「未見過無鉛錫線」 三判供詞遭質疑

「房署面前亦用錫條」

委員會安排有利建築品質監控協調員與蕭對質，指蕭曾提供綠色圈裝無鉛錫線作樣辦，又展示相片力證蕭曾以無鉛錫線示範焊接；惟蕭多次否認，更聲稱沒有相中顯示的上衣，不過，有利及後提供一張蕭穿着同樣上衣的相片後，蕭終於承認自己是相中人。

承辦彩福邨水喉工程的恆利負責人蕭健煌在庭上出示報價單，指每伙報價三千七百五十元，當時預計當中二百元屬小五金，包括錫條。

他指自己從事水喉工程多年以來均用錫條，有利代表律師李頌然質問是否在房屋署人員面前也是使用錫條？蕭承認即使在房署面前也會用錫條作焊料，強調「又冇收埋，唔係偷偷咁用」。

有利代表律師李頌然多次質疑蕭的口供與呈交供詞不一，包括在供詞上指分判商明合從未告知購買焊料規格，但庭上卻指記不起水喉匠伍克明曾否向他提及房署要求。李頌然又展示一張聲稱攝於彩福邨樣辦房的相片，質疑蕭正是使用「FRY」無鉛錫線示範焊接，不過蕭指不能確認相片是彩福邨地盤的樣辦房，更否認是相中人，主席陳慶偉於是查問蕭有否相同衣服，蕭回答沒有，又辯稱很少參與建造樣辦房，多由員工負責。

兩張相片踢爆謊話

不過，有利其後再傳召時任有利建築品質監控協調員余逸銘作供。余直指相中人為蕭，「身形相似，而且佢成日着嗰件衫」。有利律師更即場提供另一張會議中的照片，力證蕭當時身穿該上衣。主席陳慶偉再問蕭是否為相中人，蕭始承認「應該係自己」。

周一聆訊重點

中國建築房屋工程部總經理及中國海外集團董事宋增雄作供。