這兩天，立法會討論「保障香港不受『大陸化』」議案。我沒有在議會內發言，因為不想參與不是議題之討論，亦不想處理純粹出於個人「戀殖」情緒之宣洩。對比其他排着隊的民生議案，這個議題根本是可有可無的。
所謂「大陸化」是全球化下的現象。眾所周知，中國經濟實力強大，消費力相對提高，當這股力量強勢走進國際，對民生定必有所影響。例如限奶令以及對入境旅客人數合理限制，我們支持這些保障本地民生的措施，這也不是香港特有，而是在全球非常普遍，正如我們在外地也會見到愈來愈多的漢字，亦多了會說普通話的售貨員，也出現搶購現象。然而，大家都明白，這是現行經貿融合下的必然現象，在得到經濟利益時，大家只能盡力去保護本地企業、物價及民生等，而不是提出「去大陸化」這種沒有意義的口號。
如果真正擔心文化和歷史，應該早在英殖時代提出，那正是香港文化歷史被摧毀得最嚴重的年代。教育上，港人一直被灌輸香港原是小漁村，是英國人到來才發展，那段自南宋起一脈相承的歷史卻被淡化，刻意模糊港人身份。城市規劃上，以人口配置打破以往的生活模式，壓抑市民聚集及思想交流；文化上，刻意禮待及培植南來文人，實際是為抗衡民族主義思潮；社會上，對香港精英刻意栽培甚至貴族化，都是為去掉香港歷史文化和傳統的所作所為。我明白，英殖表面上帶給香港完善的制度及繁榮，但在這段日子，很多屬於香港的文化和歷史確實在潛移默化中被刻意去掉。
今天有人提出「去大陸化」，或許就是因為在殖民地年代被潛移默化得最透徹，直到今天仍搞不清身份；又或許，只是為了挑起社會矛盾！