啟晴多禍水 環評竟嘉許

房屋署助理署長嚴小玲昨供稱，她曾是啟晴邨、東匯邨及榮昌邨等共五條鉛水邨的總建築師。

被質疑「照單全收」 不知世衞標準

調查委員會代表大律師許偉強多次指出，房署草擬合約時需套用顧問建議，質疑與署方一直聲稱今年七月前不知世衞標準的說法有矛盾：「係咪顧問講乜，你哋照單全收，乜都唔使理？」嚴小玲最少六次稱：「我哋都幾依賴顧問」，承認無理會標準細節。啟晴邨其後奪得鉑金級別，但聆訊未有交代有否驗鉛及退伍軍人桿菌。

許偉強又追問嚴小玲，現時只有消防水泵有指定分判商，房署有否考慮直接指定分判商負責食水水喉工程。嚴表示，個人認為消防水泵考技術，安裝食水水喉不是太複雜。她又覺得焊料含鉛問題，不在於合約安排，使用房署指定分判商亦未必可避免鉛水。

委員會又披露東匯邨一份材料單，由雋景建材提供英國50力扁錫條，與承建商申報的FRY不一樣。許偉強再追問嚴小玲，會否在地盤檢驗送貨物料與申報是否相符，她說沒有。主席陳慶偉考問她對於鉛的認知後直言：「似乎畀口供嘅總建築師對鉛的認知，可以話係無認知」。

作為合約管理人 竟未悉條款

承建商保華建築及水務署代表大律師均針對嚴小玲作為合約管理人，但對合約條款，包括銅喉為何要符合英國標準等一概不知。陳慶偉認為，水務署只驗水質，房署有責任關注水喉配件含鉛問題。嚴小玲今日繼續作供，負責元州邨二及四期的總建築師趙不覊是下一名證人。

調查委員會因律師團人數不足，將於下周一（廿三日）及下周二（廿四日）休庭兩日。

今日聆訊重點

1. 房屋署助理署長嚴小玲接受承建商保華建築盤問

2. 元州邨二及四期總建築師趙不覊作供