東亞銀行前高層收賄案 控辯拗罪名

擬列次被告串謀 控方被斥「取巧」

控方決定不控譚串謀捏改帳目罪，但仍然打算把譚列為串謀者之一，遭法官批評做法「取巧」及「前所未見」，官並質疑：「何必做啲聞所未聞嘅嘢！」控方才放棄把譚列為該罪的串謀者之一。

被告依次是劉有為（四十一歲）、譚伯榮（六十六歲）、譚的姪兒譚曉杰（卅二歲），以及嘉信裝修工程負責人陳成業（四十歲）。

涉收150萬利益 助處理信貸申請

首及次被告各被控七項代理人接受利益和七項向代理人提供利益罪，控罪指在一一年六月至一三年八月間，首被告收受次被告的一百五十萬元利益，作為處理次被告公司之信貸申請的報酬。

次被告譚伯榮	第三被告譚曉杰	第四被告陳成業

涉案利益包括以折扣價一百卅五萬元購買保時捷911 GT3跑車、赤柱富豪海灣某單位的兩個月免費住宿、以及免費使用平治房車等。

而次被告與第三、四被告則被控一項串謀捏改帳目罪，指三人於一三年六至八月間，與他人捏改一份發票。辯方遂質疑，次被告其中一項被控的向代理人提供利益罪，與他同時被控的串謀捏改帳目罪的性質有重疊，做法不妥。

辯方解釋，前者是指次被告為首被告的干德道單位提供部分裝修費，後者則指次被告與他人為掩飾提供裝修費的罪行，而捏改嘉信的發票。辯方質疑此兩罪證據相同，主要靠特赦證人劉小慧的供詞，法庭在考慮相關證據時，難以分辨哪一部分屬指控前者，哪一部分屬指控後者。此外，若法庭裁定次被告該兩罪成立，判刑上亦不會有分別。

案件編號：DCCC 19/2015