當今世界，不論姓社姓資，只要是有為的政府，都言必稱改革。有哲人說過「存在即合理」，三禪以為，正確的說法，應該是「存在曾經合理過」，隨着事物新陳代謝，新生的事物必然代替陳舊的事物，新的、具有生命力的制度必然代替舊有的、過時的制度。這一個過程是不可逆轉的，只不過人們可有進取保守之分：進取者，是主動改革，加快這一過程；保守者，則是等待其自然發展，即使其緩慢也麻木不仁，更有甚者是開歷史的倒車。所以，改革者受稱頌，保守者被蔑視。
遺憾的是，回歸這些年，居然無人舉起改革的旗幟，套用毛澤東的一句話：「豈不令人深省！」
董伯伯年近八十，還率旗下智庫團結香港基金研究香港土地及房屋結構性問題，提出八成人成業主的建議。這是否可行，自然需要全社會深入研究。不過，應該充分肯定的是，董伯伯「夠薑」，有改革精神，要徹底改革公屋制度。政府官員經常說一句套話，那就是所謂的「行之有效」，一開口就說現有制度行之有效，真的嗎？
如果我們的制度真的行之有效，就不會方方面面都被新加坡超越啦！也不會鄰居深圳住大屋，我們香港住細屋、住公屋啦！我們的政府施政，有想過改革這個詞嗎？
對於董伯伯建議，梁特首還算聰明，沒馬上就「say no」，而是說可以探討於郊野公園土地建屋，免地價售予首置青年，並說歡迎團結基金的研究，期望集思廣益。
可是，發展局局長陳茂波卻急急腳說：「任內不會考慮發展郊野公園用地。」為甚麼？你不發展，組織討論也可以吧！三禪不能不扣他「保守派」的帽子。