七十八歲的董建華旗下團結香港基金首份政策報告，即以八成港人做業主為目標。這，不可謂不宏大，若然政府接納，震撼力亞於「八萬五」嗎？
或許，董伯伯要報當年「一箭之仇」，一雪當年之恥。於是，社會各階層人士議論紛紛是必然的，政府擔心土地財政收入嚴重削弱，庫房空虛，牽一髮而動全身；大財團則擔心以後生意不知如何做了，畢竟多年發房產財輕車熟路，轉行再搞別的，掂唔掂？中產人士當然也擔心樓價下跌，財富縮水，影響下半生。至於泛民反對派，則是專心觀望，伺機狠咬梁振英一口。所以，梁特首也將計就計，設個陷阱給為反對而反對者踩，說在大嶼山郊野公園建房屋給青年住，你要反對就得罪年輕人。
基金倡議「補貼置業計劃」，日後有新建的公營房屋均以「置業」為目標，放寬「補地價」政策，上樓戶可先租住，再以五折至七折的優惠價「上車」，由政府擔保按揭百分之九十五；日後轉讓時需要補地價鎖定於其買入時的水平，長遠目標令八成香港家庭做業主。
到底董伯伯基金的建議可行不可行，當然還要通盤計議，不過，三禪覺得此建議最難能可貴的是有創見，敢於挑戰現行制度，挑戰政府的固有思維。這也就是改革的精神。
改革，可謂是當下全球使用最多的概念，北京就不用說了，開放改革三十六、七年了，現在還說改革才進入深水區。奧巴馬兩屆任期，在內政方面亦是改革掛帥，醫療就是一例。不受人喜歡的安倍，也不斷射出改革之「箭」。
德國工業4.0，實際也是一場工業革命。相較之下，香港有人說改革嗎？香港不是太木了嗎？