【本報訊】鉛水事件揭發部門對水喉接駁焊料零監管。負責啟晴邨的房屋署總建築師嚴汝洲在食水含鉛超標調查委員會聆訊中爆出房署五大漏招，包括使用「易爛」的內地預製組件、水務署驗水後兩月始接駁水喉、無驗焊料及保存焊料採購單，更懶理二判職責，聆訊更揭發原來啟晴邨建造工程至今五年間，房署已更換了五名總建築師，平均一年一換，律師質疑總建築師對合約內容的熟悉程度。
嚴汝洲於二○一二至一四年負責監管啟晴邨工程，其供詞指啟晴邨承建商中國建築的合約列明使用FRY無鉛焊料，但鉛水事件後他才得知實際採用的焊料與申報不符；他又承認房委會在合約中無要求承建商提供焊料採購紀錄及送貨單，亦無在焊料抵達地盤時核對。根據中建向房委會提交的調查報告，所有水喉工程及水管物料均由分判商「何標記」負責，但嚴指出事前不知何標記的職責範圍。
啟晴邨是全港唯一使用預製浴室及廚房連水喉安裝的公屋，嚴汝洲首次披露原來有關建議是由中國建築提出，相關水喉均於內地預製。委員會代表資深大律師石永泰指根據法例，公屋工程必須由持牌水喉匠負責，八成半工人須為熟練工人，質疑預製組件工序改到內地進行，難以確保由香港持牌水喉匠負責。嚴汝洲指當年有香港工人到內地製作水喉部件。
石永泰又質疑水務署在一三年一月驗水，但實際水喉接駁工程在三至四月始進行，「驗水至駁水相差兩個月，期間有污糟都唔知啦！」
另外，中國建築代表律師Ian Pennicott指啟晴邨一○年興建至今，房署監工的總建築師已換了五人，連嚴亦已調離此職，質疑他對合約內容的熟悉程度。嚴回應指「房委會係teamwork（團隊工作），自己不會睇晒份合約，但有一本合約喺自己寫字樓，有需要就睇」。由於嚴汝洲同時負責鉛水邨榮昌邨，他今日繼續出庭作供。