新界東立法會補選，泛民與建制相信會認真參考二○○七年港島補選的經驗，協調出一位有勝算機會的重量級人物出戰，盡力避免號召力不足，或參選人過多而分薄票源，被對手有機可乘。
不過，協調是說易行難之事。為甚麼是別人而不是我？互不服氣，最後拉倒屢見不鮮。泛民陣營的協調較簡單，原來是公民黨湯家驊的議席，由公民黨的楊岳橋替補，是順理成章的事，除了激進派不認同之外，多數黨派似有默契，不派人角逐。
可惜變數仍在。皆因倘若對手屬重量級，知名度高，則政治初哥的楊岳橋的勝算較低。泛民內部有不同意見，另擇賢能以打好這場「保衞戰」，自有其合理之處，也勢所難免，是可以預期的事。
建制的情況更見複雜。新民黨、自由黨，以至民建聯均欲染指補選，皆有「當仁不讓」之理。能否通過協調，公推一名候選人，實在不無疑問。建制陣營內部有意見，認為可通過民調，看看不同參選人的民意排名高低，作為參考。不過有關安排的公平合理性，也一定會受到質疑，最後還看實力而定。
所謂實力，對政黨而言，端看你在今次區議會選舉中，在新界東各個區議會，包括沙田、西貢、大埔、元朗及北區等，可取得的議席總數的多寡，多者勝，少者輸。區議員是大區競逐不可或缺的樁腳。歸根究柢，區議員席位的多寡，是談判協商的籌碼，殆無疑問。