港大洩密風波震驚學界，有關舉動最令人心寒的不只是手法極端，而是處心積慮以竊錄反擊，他們就像一支訓練有素的IS敢死隊，要與校委會玉石俱焚。這一仗，建制派輕敵了。
一名讀者來函，指校委以陳文敏未達學術水平及沒有博士學位等學術理因否決其副校長任命，策略不明智。在一般人眼中，這些理由都欠缺說服力，很容易便給反對派駁倒，令自己陷於劣勢，如果校委當日以大學維持政治中立，而陳文敏的泛民色彩太濃厚作理據，更為有節有理。為何校委不選擇以政治理由推翻陳文敏的任命呢？
關於這個問題，王俞可以嘗試代答。建制陣營認為，如果以政治問題攔阻陳文敏升遷，可能會背上政治干擾學術的罪名，且會陷入甚麼才算政治立場強烈的爭論之中，有理說不清。更重要的是，就算建制派今次成功了，下次泛民也可以用同樣理由否決建制派的校委和校長人選，得不償失。所以，外界盛傳下屆港大校委會主席將由一名建制派惹火人物出任，顯然是有的放矢。
當然，讀者的觀點是正確的，校委所用的理據太薄弱了。洩密錄音出街後整個建制陣營隨即處於被動，新校委會主席人選被迫懸而不決，就是有力的證明。
現在外界最關注的是，特首如何收拾殘局，是息事寧人另覓人選，還是「迎難而上」強行闖關？工聯會黃國建的分析值得參考：有關方面若委任原有人選，等於打牌給泛民上，並非上乘之策，但若撤換人選，等於向反對勢力低頭，又恐會開下壞先例，按照港府慣常的做法，會以時間換空間，押後任命新主席數月至半年，等到爭議冷卻及適當時機才公布人選。
本來，在整場學界主導權戰事中，港大校委會主席只是其中一場戰役，而建制派可選擇的人亦不少，沒有人選是不能代替的，然而，對泛民讓步又確實不是今日朝廷的作風。港大校委會主席之爭將會如何發展，多少折射出北京對港政策的風向。
王俞