對於菲律賓請求建立南海仲裁案仲裁庭，海牙仲裁法院於前天裁決該機構擁有對此案的管轄權並且受理。這個裁決，涉及一個深層次問題：國際司法機構是應該尊重各國所締結的條約內容和精神，還是採取「司法積極主義」，主動介入各地區的糾紛。從尊重各國締結條約自由的角度來看，仲裁庭受理案件的理據並不充分；因為中國反對受理的原因，是依據作為《聯合國海洋法公約》締約國，中國有權選擇爭端解決方式和程序，而在使用何種解決方式的問題上，中國又依據了 《南海各方行為宣言》的規定，選擇直接有關的主權國家通過磋商和談判來解決爭端。因此仲裁庭的受理決定，是規避了中國於二○○六年根據《聯合國海洋法公約》第二百九十八條規定，向聯合國秘書長提交書面聲明，對於《公約》第二百九十八條第一款（a）、（b）和（c）項所述的任何爭端（即涉及海洋劃界、領土爭端、軍事活動等爭端），中國不接受《公約》第十五部分第二節規定的任何國際司法或仲裁管轄。