商語廣播：院校傳統受衝擊須關注

香港大學校委會委員李國章在會議上的發言被偷偷錄音，並於日前播出。未得發言者同意，將其講話錄音，這是侵犯個人私隱；而且將之公開，更罪加一等。這是一種非常缺德的行為，是誰所為，暫時未有人敢站出來承認。

港大校務會議實行保密制度，由來已久，其目的就是要保護所有校務委員不受外界干擾，可以坦率和無拘無束地發表意見，暢所欲言。應該說，這是大學維護「院校自主」的重要舉措之一。

因此，港大學生會會長馮敬恩先前蓄意把會議內容外洩，港大校委會決定不允許他參加涉及保密的項目討論，這是合情合理的決定。若非如此，保密制度一旦崩潰，校委會會議就變得公開化，很多問題便會在社會上爭論不休，屆時還有「院校自主」可言嗎？

另外，中大和嶺大學生會想搞甚麼「公投」，聲稱要廢除現時由特首兼任校監的傳統制度，也實在難以服人。要知道，有關制度並不是回歸後實行，而是香港一直沿用，只不過校監是由以前的港督改為行政長官罷了。所以，港督擔任校監可以接受，為甚麼行政長官擔任校監就要改變，是否有點強詞奪理？況且，香港的大學教育每年開支高達一百七十億元，可說個個大學生每天都在接受着公帑的補貼。公帑是屬於社會資源，行政長官擔任大學校監，就是要代表公眾對資源使用的監管。因此，校監制度牽涉到社會對院校監管問題，已非純屬院校內政，更不可能由學生說了算。