官媒日前報道，中共中央印發《中國共產黨紀律處分條例》。該條例被不少黨建專家稱為「改革開放以來最全、最嚴黨紀」。其中，第六章對違反政治紀律行為的處分，當中最引人注目的是第四十五條，以及第四十六條的第二款、第三款。
第四十五條規定：「通過信息網絡、廣播、電視、報刊、書籍、講座、論壇、報告會、座談會等方式，公開發表堅持資產階級自由化立場、反對四項基本原則，反對黨的改革開放決策的文章、演說、宣言、聲明等的，給予開除黨籍處分。」這裏的關鍵是公開發表，那麼如果不公開發表呢？不公開發表的是允許還是默認？
第四十六條規定：「通過信息網絡、廣播、電視、報刊、書籍、講座、論壇、報告會、座談會等方式，有下列行為之一，情節較輕的，給予警告或者嚴重警告處分；情節較重的，給予撤銷黨內職務或者留黨察看處分；情節嚴重的，給予開除黨籍處分。」第四十六條第二款規定：「妄議中央大政方針，破壞黨的集中統一的。」第三款規定：「醜化黨和國家形象，或者詆毀、誣衊黨和國家領導人，或者歪曲黨史、軍史的。」何謂妄議？何謂醜化？當中標準是甚麼？至今仍不得而知。批評領導人又是不是醜化？
妄議的實質是公權力不透明，理論方向不明確，小道消息流傳下產生的，是對民主政治不充分的懲罰。重提反對資產階級自由化，又提妄議，顯然在言論、網絡自由受限的背景下，引起人們的猜測和不安。那麼，如何解決這兩個問題呢？
解決資產階級自由化問題，就要落實憲法權利，堅持馬克思的思想。既然以馬克思主義為指導，就不應該拋棄馬克思所主張的自由。退一步說，在階級社會裏，不要資產階級自由化，而要無產階級自由化。那就需要限制權貴、既得利益集團的自由，讓無產階級及下層群體有充分表達自由的空間。不過，這樣做，大陸的資產階級肯定會不同意，也在客觀上損害無產階級的自由。
另一方面，要落實依憲執政，依憲治國，不能讓憲法成為空文，讓憲法懸置和空轉。如果認為資產階級自由化是全面否定四項基本原則以至否定黨，那就應實現政黨憲政，通過憲法和法律限定黨的活動範圍，防止執政黨越權，超越憲法和法律，使執政黨由無限政黨變成有限政黨、限政政黨。這與當時鄧小平主張政治體制改革具有一致性。在黨政界限明確的基礎上，還要黨企分開、黨社分開。
解決黨員妄議、醜化領導人的問題，重要內容之一就是要捍衞言論自由。言論自由是基本人權，是憲法保障的權利，也是現代文明的標誌。如果言論自由只為正確而存在，只為權力唱讚歌，就變成了權力的自由。權力一自由，言論就沒自由了。言論自由不是妄議，言論自由讓妄議失去市場。落實言論自由，人們在正常發洩情感的出口，自然也就愛護和擁護領導人，醜化的問題就會迎刃而解。
同時，還要加強民主制度建設，加強黨內民主和人民民主：落實黨內民主權利，落實黨內批評建議權利，從根本上杜絕黨內妄議；加強人民民主，落實憲法公民權利，落實言論自由，從根本上杜絕人民妄議；加強網絡法治建設，保障網絡言論自由，從根本上杜絕網民妄議；讓權力在陽光下運行，把權力關進制度的籠子裏，從根本上杜絕所有人妄議。
不解決制度問題，不解決理論發展方向問題，資產階級自由化和妄議就會成為權力打人的棍子，就會成為權力濫用的理由。