何謂大玩文字遊戲？曾經翻閱過一些文章，介紹中國語言修辭學家、南京大學教授王希杰。他對修辭的研究及理論，我認為套用於香港政治化的社會是非常合適。當中，王教授提出「零度與偏離」理論，將絕對中性的文字定為零度，而有傾向、有屬性、有企圖的文字則向零度偏離。
只要看看在退休保障一事上，政府官員的用字，已偏離了千萬倍！日前，勞工及福利局局長張建宗就大玩文字遊戲，在退休保障公眾諮詢文件上，將「全民退保方案」改名為「不論貧富方案」；將「非全民審查方案」改名為「有經濟需要」方案。這種做法正正是企圖利用文字模糊大眾的目光，希望取巧地扭曲市民的想法，欲借民意壓倒民意。何解？
將「全民」及「非全民」改為「不論貧富」及「有經濟需要」，表面上好像只是字眼上的改動，但實際上卻是在概念上的大動作。
多年來，「全民退保」的概念就是一個退休的保障制度，然而，當寫成「不論貧富」後，在語言上就將概念變成一個「派錢」的政策。「保障」的字面意思，是無論如何都必須要做事；但換上了「派錢」，則是按能力「可做可不做」，甚至會令市民覺得，幫助「沒有經濟需要」的人是浪費政府資源。這就是張建宗局長扭曲民意、說非成是之功力。
張建宗局長的功力何來？熟悉政治的人都不會否認英國人政治手腕之厲害，畢竟議會制度（遊戲制度）就是由他們所創。特別是在放風測水溫、塑造民意，甚至扭曲民意上，都是格外「出色」。
張建宗局長就是當年深得這些真傳的港英時代官員之一。看來他在今天仍然樂於運用這些英式伎倆，以換取仕途上的一片光明，甚至更上一層樓！