法庭：「亞視拖糧 應直接倒閉」

被告葉家寶（五十九歲）昨由家人陪同到庭外，繼續獲約十名亞視員工到庭支持。控方陳詞指，葉身為亞視執董，不可能不知亞視有意拖糧，即使葉沒有開口同意拖糧，亦至少「瞇埋對眼」坐視不理，因此葉早前辯稱對拖糧一事不知情，並不可信。

「製作新節目增虧損 錯上加錯」

控方續指，亞視近五年，都是靠投資者王征注資共廿億元營運；而亞視平均每月的支出約三千萬元，但它每月收益只得數百萬元，如缺乏注資實難以支撐。

控方認為王征願意注資，前提是須確保當時大股東黃炳均的地位，以及亞視繼續持牌。但亞視去年九月初被通訊局告知擬不建議續牌，隨即會失去注資，葉卻沒有想辦法避免欠薪。

控方又指，葉未有把價值三億多元的亞視總部大樓抵押套現出糧，反而製作新節目繼續營運導致虧損更大，可謂「錯上加錯」。惟裁判官質疑控方是否認為亞視應直接倒閉，控方同意這是合適做法。

葉：是否注資股東決定 無力干預

辯方陳詞則指，其實在事件中，全靠葉的協助，被拖糧的員工最終才可取回薪金；又指葉對亞視感情深厚，選擇留下與員工共度時艱，體現了「獅子山下精神」，因此亞視從沒有罷工發生。

辯方強調，亞視多年來每月皆靠股東注資維持，直至案發前才出現問題，然而是否注資乃是股東的商業決定，葉無力干預。再者，葉臨危受命接任執董，職責是提升節目質素，不牽涉注資事宜，但自從欠薪發生後，葉已盡力聯絡股東開會商討，故沒有疏忽或縱容欠薪。

案件編號：STS 2886-2895/2015