法庭：呃綜援嫗判刑前改口供
以獨居長者身份領取綜援的八旬老婦，被揭發隱瞞九十一萬元的賣樓收益，廿年間騙取社會福利署四十三萬元綜援金。老嫗早前在荃灣法院承認一項欺詐罪，求情時聲稱大部分收益用於償還已歿女兒的醫藥費及殮葬費。惟案件昨日判刑時，老嫗又改口指該些錢已給予三名子女，並撤回早前說法。裁判官質疑辯方求情有兩個版本，要其提出證據證明；同時又要求控方協助查證，澄清被告在案發時確實有多少資產，現准被告保釋至十二月十六日始作判刑。
惟裁判官明言，八十一歲被告何清即使年邁，若最終查核的結果顯示她欺詐的金額大，不排除仍會判監。控方在庭上透露，扣除被告子女已償還的十一萬元，被告尚欠社署卅一萬元。
裁判官鄭紀引述背景報告，指被告九七年把過世女兒的物業出售後獲九十一萬元，她並開設新銀行戶口，存入其中的五十一萬元，其餘收益則分給另外三名子女，鄭官質疑這個新版本，與她早前指稱將錢用於償還女兒醫藥及殮葬費的說法不同。
官稱或衍生其他案件
辯方回應指，被告對於過世女兒的事，因事隔太久已忘記。又解釋，九十一萬元中的四十萬元用作補地價，故被告只收取到五十一萬元，當中四十萬元已給予三名子女。鄭官聞言即問「兩次說法唔同，咁今次係真o架嘛？」辯方確認昨日的講法屬實，並且撤回早前的求情。
鄭官指若新說法屬實，被告當時只有十一萬元收益，社署多發金額便未必是涉案的四十三萬元，故要求控方查核案發時的被告資產、獲多發的綜援金及領取綜援的資產門檻等資料。
鄭官又要求控方協助查證「補地價」的說法，並要辯方提出證據，以讓人信納求情。鄭官又特別提及，若大部分收益給了三名子女，若該三子女亦有受社署協助，「可能會有另一啲案件發生」，但明言此部分不會在這案中處理。
案件編號：TWCC 2690/2015