二○一五年的諾貝爾和平獎頒給了突尼斯「國家四方對話平台」，理由是表彰其在二○一一年茉莉花革命之後「為突尼斯建設多元化民主社會做出的決定性貢獻」。這是贊成阿拉伯之春還是否定這場顏色革命呢，不得而知。
不過，香港應該慶幸，雨傘革命沒有成功。至少，也只有肥佬黎敢叫雨傘革命。
突尼斯是阿拉伯之春的起始國，在革命之後經歷了政治暗殺和社會動盪，諾貝爾和平獎評審者認為，經「國家四方對話平台」的努力，該國驚險地從內戰邊緣逃脫，成為「阿拉伯之春」各國中唯一還大體穩定的國家。
那麼，該獎對「阿拉伯之春」到底如何評價，有認為是對「阿拉伯之春」正名和支持。不過，有人則說，如果這個說法能夠成立，那麼這個獎狀似乎是帶血的。事實上，實行「阿拉伯之春」的國家，無不陷入了戰火硝煙和無休無止的動盪之中。而且，革命還被反轉了。被推翻的穆巴拉克從監獄裏放了出來，因「革命」上台的穆爾西反被關進監獄。利比亞擺脫了卡達菲卻入了另一個地獄。敍利亞更成為二戰後湧歐最大難民潮的發源地。
還有，IS的肆虐，更不知道該算誰的帳？奧巴馬的空襲搞不掂，普京也趁機插一手，不但空襲還派出特種部隊。但是，可以相信美俄兩大國的競爭，只會使該地區的秩序更加混亂。何時阿拉伯世界真的懂事了，或者也有一個全阿拉伯世界的對話大會，那麼，該地區才會開始重建。也許，授獎於「國家四方對話平台」，真意在此。
於是，我哋香港人不應暗暗慶幸沒有「革命」嗎？遺憾，雨傘運動一周年，沒見真誠的檢討，只有無聊的狡辯。