英國《泰晤士高等教育》世界大學排名推出後，香港最高學府香港大學在亞洲的大學排名跌出三甲，僅得一個「梗頸四」，前三名依次是新加坡國立大學、北京大學和日本東京大學。在全球的排名當中，港大排名較去年下跌一位，至第四十四位，被第二十六位的新加坡國立大學拋離。百年學府落得如此下場，真是發人深省。
港大近年風波不斷，爭拗不停，以致聲譽受損。最近，委任副校長風波更是餘波未了。有些政黨人士一方面強說事件受「政治干預」，強調要維護「院校自主」，但另方面又說「政黨不會罷休，相信事件會繼續發酵」。這樣，豈不是自摑嘴巴，何其矛盾？
香港八大院校的經費很大部分來自政府撥款，由大學教育資助委員會主理。筆者曾擔任該委員會三屆委員，深知大學教育耗資巨大。就以本年度為例，政府向八院校共撥出逾一百七十一億元，其中港大獲得超過三十九億元，是各校之冠。
院校經費既然來自公帑，因此在尊重「學術自由」和「院校自主」的同時，理所當然要接受政府的監管和公眾的問責，以防出現各種無王管的「小山頭」和「小金庫」現象。
如果院校真想掌握更多「自主權」，筆者建議不如考慮實行「學券制」，即政府的資助並不直接撥給校方，而是向學生發放「學券」，讓錢跟學生走，由學生自行選校就讀，院校所獲得的政府資助多寡，將按學生數量而定。這做法有點類似歐美一些著名私立大學，在香港是否可行，大可探討。