還要將打工仔女耍到何年何月？政府成立標準工時委員會之目的，到底是想幫助打工仔女，抑或幫商界阻礙標時前進？由種種迹象看來，都似是後者居多。
標準工時委員會討論政府經濟分析師的評估數據，就訂立標準工時後對通脹影響，當中包括二十七個參數作參考。其中一個是勞工界普遍認同的方案，即包括所有一點五萬元工資以下勞工、每周工時四十四小時及一點五倍補水。但報告估算，這個方案將會推高物價水平約百分之二，更有機會導致一萬一千六百個職位流失。
為甚麼要訂立標準工時？就是香港工作時間過長的問題確實非常嚴重，社會要求訂立標準工時就是要解決這個問題！然而，標時委員會卻完全扭曲了原意，將「訂立標時的目標」變成「討論應否訂立標準工時」，不斷挖掘問題加以放大，哪管這些情況發生的機會微乎其微，哪管這些情況根本不是由標準工時引起，企圖誤導打工仔女！
既然要研究、調查標準工時訂立後對社會經濟的影響，為何不公平全面一點，研究沒有標準工時對社會的影響？長工時對人健康影響非常大，增加的醫療負擔有目共睹；沒有標準工時，令工人沒時間進修，長遠影響香港的競爭力及勞動力；沒有標準工時，社會戾氣更重、局勢更不穩定，這些影響又有否研究？要數的還有很多，標準工時問題根本「一字咁淺」，這是打工仔女的基本權益，是世界各地及內地都行之已久的基本勞動尊嚴。
然而，最令人憤怒的是，當大家集中討論那二十七個工時及薪酬組合之時，委員會主席梁智鴻醫生竟表示，這二十七個組合只是用來推算，並不代表日後會選出其中任何一個方案。那不是耍、拖又是甚麼？