習近平訪美之際，中國對美投資創歷史最高，但是兩軍互信每況愈下。「美國之音」早前報道，中南海戰略智囊劉亞洲上將在新書《精神》中指出，這次解放軍的改組，實際上劍指美國。在美中峰會前夕，美國輿論炒作兩軍矛盾，未免過分。
隨着中國經濟不斷增長，對美國的投資屢創歷史新高。據美國商務部經濟分析局統計，中國對美投資去年達九十五億美元，遠超○二年的三點八五億美元，比一○年的三十三億美元也有數倍增長。紐約榮鼎諮詢公司報告更指出，今年上半年，中國對美投資達到六十四億美元新高，大半進入房地產和酒店業；去年中國對美投資可能高達一百二十億美元。
同時，「美國之音」強調，去年美國吸引外資總額近三萬億美元，西方世界依然是美國無可替代的經濟盟友，英國去年對美投資近四千五百億美元，日本和荷蘭都超過三千億美元，還有五個國家對美投資超過兩千億美元。由此可見，中國經濟熱力對美國的影響還差得遠，難怪劉亞洲思考中美一旦發生戰爭的前景。
我還沒有讀到劉亞洲的新書。如果劉將軍的結論是：「中國不能與美國為敵，中國軍隊卻一定要以美軍為敵。」我不認為這可以理解為解放軍改組實際上是劍指美國。儘管解放軍備戰目標的台灣、日本和邊疆動亂，背後都有美國的身影。但無論戰爭勝負，美國都輸得起，而中國則沒有退路，所以中國不能與美國為敵。
我歷來指出，中國不是美國的死敵，美國也不是中國的死敵。即使在毛澤東時代，解放軍不惜代價打完抗美援朝，再打抗美援越，為世界革命付出最大的民族犧牲，北京也無力無心同美國爭霸世界，華盛頓也從來沒有把中國當作頭號敵人。今天中國迎來和平發展的歷史機遇，中南海制訂「兩個百年」的奮鬥目標，中國憑甚麼去找世界經濟第一、科技第一、軍事第一的美國拚命？中美全面戰爭的結果，最樂觀也難逃兩敗俱傷。
我看劉亞洲「中國軍隊卻一定要以美軍為敵」的觀點應該這樣理解。樹欲靜而風不止，既然認為日本、台獨、疆獨、藏獨身後都是美國人在搞鬼，那麼解放軍在後發制人的戰爭，中國不能不作最嚴峻的準備。台灣不是自稱同美軍是準同盟關係嗎？萬一必須以非和平方式解決台灣問題，美國也不必派一兵一卒登陸台灣島，只要在電子戰、網絡戰方面協防，解放軍奪取台灣戰區的絕對制空權、制海權不免事倍功半。
「美國之音」又引述劉亞洲認為，中美大戰「中國若失敗則是另一次甲午戰爭」，中國政府有可能垮台；即使不垮台，新疆、西藏，甚至包括內蒙古會脫離中國而去，「中國能承受這樣的失敗嗎？」其實，解放軍高級將領敢於公開探討戰敗的可能性，打破官方政治宣傳部門的核心禁區，真正是憂國憂民的大將膽識。
我在內地講課也只能點到即止，提到渡海攻打台灣的困難重重，借諾曼第登陸的典型戰例旁敲側擊，說盟軍最高統帥艾森豪在一九四四年六月六日下令實施「霸王行動」的同時，已經預先寫好登陸戰役失敗的報告：「我下令撤回部隊，行動閃失的責任由我一個人承擔。」我曾經對在場的五千名內地大學師生指出：一個合格的統帥必須考慮到萬一作戰失利的可能性。
九月三日，中外矚目氣勢磅礴的解放軍鋼鐵洪流滾滾西行在天安門前，官方媒體告訴億萬國民，射程一萬五千公里的核導彈覆蓋美國全境。難怪「美國之音」文章標題是《中國軍隊改革將師從美軍並以美為假想敵》，因為他們不相信中國不率先使用核武器的承諾。