陳佐洱高調指明香港回歸後未有「依法實施去殖民化」的說法，在政圈中擾攘了三數天之後，已後繼乏力，雖有議論《基本法》第二十三條的立法應重上政府議項，但在區會選舉前夕，難望獲得政界的回應。
像去年六月國務院突然拋出一國兩制白皮書，高調指稱特區有責任維護國家主權、安全和發展利益，只有這樣才符合「一國兩制」方針政策在特區全面貫徹的題中之義。陳佐洱被媒體追問時，亦直言他所指的「去殖民化」之說，正是白皮書的有關論述。
「去殖民化」是一個大議題，並非三言兩語可以講得清楚，或獲得社會的認同。殖民地時代，不少軟硬件，都受到社會歡迎及制度的認同，如陳佐洱在論壇上發言的引子中提到港島電車，多年來得到市民的喜愛，陳佐洱亦流露「喜歡乘叮叮車從上環往筲箕灣緩緩走一趟」。
特區政府的公務員制度，秉承殖民地時代管理的規章制度。《基本法》亦明確予以保留。如第一百零三條的內文指出，「香港原有關於公務人員的招聘、僱用、考核、紀律、培訓和管理的制度」，應予以保留。所以陳佐洱的說法，倘若欠缺清晰詳細的解說，容易在社會上帶來混亂，徒添不必要的爭拗。中央擔心「去中國化」的思潮有氾濫之勢，在年輕人之中港獨似漸有市場，實在不難理解。不過急就章式的做法，不值得鼓勵，必須有充分的配套及後續跟進論述，才能在社會上推動理性有序的討論。和風細雨要比急風暴雨好。