門前混戰執死雞，是足球場上常見的場面，但在政圈權力擺位之上，同樣屢見不鮮，立法會內會副主席人選安排就是典型例子。
立法會十月復會漸近，各委員會主席的人選協商大致完成，包括早前爆發爭奪戰的司法及法律事務委員會將由中總代表廖長江出任，房屋事務委員會將由民建聯鍾樹根出掌，戰場火頭逐一平息。然而，內務委員會副主席人選問題至今懸而未決，最新消息指泛民有意推舉今期飯盒會（現已改名泛民會議）召集人何秀蘭出戰，但建制派堅拒開綠燈，在這種格局下，這個位置極可能亦由建制派人士來坐，打破歷來內會正副主席由兩邊陣營分餅仔的傳統。
建制派消息指，內會副主席不是普通席位，而是擁有憲制角色，當立法會主席缺席大會，內會主席又不在場時，便需以代主席身份主持會議，具有象徵意義，不是誰也可以來坐。再者，從實務操作層面，現任主席梁君彥把關，算是壓得住場，但人總有生病或事忙的時候，萬一有日梁缺席內會，會議便需由副主席主持，若然人選靠不住，等如為泛民偷襲打開一個缺口，例如運用酌情權批准即場提「譴責梁振英」議案等，後患無窮。
所以，建制派至今對內會副主席的底線守得極緊，連泛民的「溫和派」議員如單仲偕、梁繼昌、莫乃光、郭榮鏗等統統不接納。消息說，單仲偕本來在建制派內人緣不錯，但近兩年行事愈來愈激進，尤其政改戰開打後，已被定性為不能信靠的人物。至於梁繼昌、郭榮鏗和莫乃光，建制派認為三人是「扮溫和」，在關鍵時候隨時會反將一軍。換言之，泛民如果希望保住內會副主席位置，唯一可行人選就是獲「欽點」的衞生服務界李國麟，否則建制派便會另推人選，一輪混戰之下，隨時益了民記陳克勤。