法庭：蕭炎坤白行 陳振聰受挫
因偽造和使用虛假龔如心○六年遺囑罪成而被重囚十二年的陳振聰，提出上訴要求推翻定罪和減刑，案件昨於高院上訴庭續審。上訴庭三名法官聆聽完上訴一方申請提交新證據的陳詞，在休庭商議約五分鐘後，不批准陳振聰利用蕭炎坤、古汉鵬及陳書春三人的新證據上訴。雖然申請受挫，但陳振聰在休庭後被懲教署押解離開法庭時，仍向胞弟陳振國和其代表律師展現笑容。上訴聆訊進入尾聲，預計今日會審結。
博愛醫院永遠顧問蕭炎坤早前為上訴人陳振聰（五十六歲）提出新證據，聲稱華懋和控方主要證人梁錦濠曾收錢替華懋作證。蕭炎坤早前更為此準備了一份書面供詞，並於昨日下午約四時抵達法院，準備隨時出庭作供。
豈料蕭剛抵達高院的時候，上訴庭已決定不需要蕭炎坤作供，結果令他白行一趟。
疑有證人曾用假文件作供
曾任梧桐寨村村長的古汉鵬，在陳振聰於一三年被高院定罪後，向陳的家人和律師聲稱梁錦濠在原審作供時曾用假文件，惟古及後不願出庭作證。
另外，商人陳書春聲稱華懋集團全資附屬公司，曾透過迂迴方法支付五千萬元給華懋慈善基金，以用作應付爭奪龔如心遺產的官司，但陳書春聲稱無時間出庭呈交相關文件。陳振聰原本要求由上訴庭下令古汉鵬和陳書春出庭作供和交文件，但上訴庭亦決定不會採用此二人的新證據。
審前逾千五篇報道多負面
代表控方的英國御用大律師David Perry則陳詞指，對於假遺囑案開審前，有多達一千五百多篇涉及陳振聰的報道，且大部分屬負面性質。
原審法官在指引陪審團時，着他們毋須理會該些報道便足夠，額外的指引反而不好，因會引起陪審團更多的疑團；另外Perry指原審時的辯方律師簡定濤（已故），在案中表現專業及負責任。
案件編號：CACC 233/2013