朋友傳來李天命老兄的一篇近作：從語言的邏輯來批判現時流行的政治謬誤；天命老兄批的是陳文敏在今年二月三日在《明報》登的文章。他指出陳文敏之強調左派攻擊他是因他可能出任大學副校長，屬訴諸動機的謬誤。以此推演說干預院校自主，且是所有大學的自主，過於推論。天命認為大學依靠公帑，報章不能評論任命副校長事宜？一提出評論便是干預、變成批鬥？
陳文敏說左派對敢言的學者的打擊，更是企圖壓倒言論，侵害香港的核心價值。天命評：自命為敢言的學者不等於是敢言的學者；批評某個學者不等於打壓那個學者，批評香港某個學者不等於企圖壓制香港的言論。由某學者被批評，跳至壓制言論，侵害核心價值，這樣子的「遠距離跳」，恰恰犯上了上綱作大的謬誤。
天命以陳文敏的思想混亂、邏輯逆反而嘆：「地球上，大學師生之中，有睿智者、有平庸者，正常不過。睿智者罕，平庸者眾，正常不過。只是有關人等（包括示威常客）竟無一人看穿這位陳教授的申辯所藏大堆弊漏的話，那就庶幾不會讓人捧腹，而只會讓明眼人扼腕嘆息的了。」法律本重邏輯，可惜陳文敏卻因政治偏見而盲目，令人不禁擔心以陳文敏、戴耀廷之流教出來的法律系學生，怎樣分辨政治偏見與思想邏輯之間矛盾，怎樣秉持公義依法辦事？
八十年代，陳文敏與陳弘毅參加匯點討論《基本法》，給我的印象是慎重而又勇於思考、任事。幾十年後，卻只令人嘆息！