道不同不相為謀，政黨本是參政平台，有人離開並不令人奇怪，但像白鴿黨般同時有兩批立場南轅北轍的人離開，便不能視作等閒。政治理念是維繫政黨團結的基石，當左右兩邊的土壤都在一併流失，難道還不算危機嗎？
繼被視為「溫和派」的創黨黨員黃成智和狄志遠等齊齊割席後，「乳鴿」沙田區議員麥潤培等一夥七人亦宣布退出白鴿黨，令這個泛民老店再次翻湧退黨潮。不論麥潤培等人離開的原因是甚麼，白鴿黨在溫和與激進路線之間兩面不討好，已是鐵一般的事實。該黨一時甘受激進派綑綁，企硬否決政改甚至默許拉布鳩嗚本土化，一時熱衷跟京官飯敍密會，高舉與北京溝通的大旗，說穿了，無非就是希望左右逢源，既想討好思維激進的年輕人，又想留住立場保守的老選民，吃盡兩邊選票，可惜兩頭不到岸，反而在意識形態的苦海載浮載沉，不斷消耗自己的資本。
政圈分析，白鴿黨也不是不想選定一條路，只是始終「計唔掂數」。去年佔領行動爆發後，社會嚴重撕裂，「年輕首投族」與「沉默大多數」同時湧現，究竟哪一邊的票源較大，至今依然沒有人能說得準。最令白鴿黨頭痕的是，該黨基本盤中很大比例屬地區街坊票，改行激進隨時得不償失。根據最新選民登記冊，上年紀選民的增長遠超年輕人，這種出乎意料的發展，更是令白鴿黨舉棋不定，在政治路線上猶猶豫豫、搖搖擺擺。
事實上，面對難以掌握的選票變化，不僅白鴿黨猶豫不定，其他泛民黨派同樣十五十六，公文袋對見京官欲拒還迎就是最明顯的例子。這也難怪，近期俗稱「第三路線」的新泛民政黨陸續誕生，儼如集結成一個巨型磁鐵，專吸陣營內的溫和選票，白鴿黨及公文袋若繼續靠攏激進，勢必加速選票流失，怎能不瞻前顧後。
在明年立法會選舉揭盅前，泛民也只能在激進與溫和之間搖擺，成為非禽非獸的政治蝙蝠。
王俞