踏入協商階段，立法會各委員會主席之爭逐漸惹人關注，特別是舉足輕重的內務委員會，自由黨競奪主席的戰火雖已平息，副主席人選依然懸而未決，成為整場議會分餅仔遊戲的最大懸念。
按照不成文的傳統，內會主席由佔議會大多數的建制派議員出掌，副主席由泛民內部協調產生，今年建制派一反傳統，指明只能接受泛民中立場最溫和的衞生服務界李國麟，雙方隨即陷入拉鋸局面。泛民感到既愕然又不解，事關民主黨單仲偕和會計界梁繼昌向來不屬激進路線，竟然亦遭排拒，於是猜測二人可能因為曾追殺梁振英收取UGL「黃金握手分手費」而被封殺，但有人認為事情並非這麼簡單，而是與近日鬧得沸沸揚揚的「特首超然論」有關。
朝廷突然在特首與三權關係做文章，是否想司法「識做」不敢說，想立法「配合」則是呼之欲出，若然朝廷要打通立法會經脈，必須在每個關節添加潤滑劑，內會就是其中一環。以前北京對立法會的布防點到即止，立法會主席一定緊緊牢握，內會及財委會主席亦不容有失，內會副主席則不太在意，然而在回復行政主導的大方針下，現在連這個位也要規劃規劃了。
正所謂，制度是死的，人是生的。同一個位置，放上不同的人，往往會得出不同的結果。內會其中一個重要職責是編排政府議案，港府想以後施政暢通一點，自然希望由立場最溫和、最有商有量的李國麟把關。內會正、副主席每周都會跟政務司司長碰頭交流，是行政立法之間的橋樑，單仲偕和梁繼昌雖然不會掟杯爆粗，政治本質卻跟一般泛民議員沒有多大分別，港府怎能收貨？
當然，泛民不會輕易妥協，最新流傳寧願推舉資訊科技界莫乃光，也不讓建制派欽點人選，至於結局如何，則視乎建制陣營的盤亘。內會副主席有份參與每周跟政務司司長的會面，是泛民掌握最新施政資訊的途徑之一，具戰略性價值，泛民最終將會是如何取捨？
王俞