法令行則國治，法令弛則國亂。在香港，司法獨立被置於至高無上的地位，不容置疑，也不容挑戰。可惜，多年來的事實證明，司法獨立變質變味，不僅沒有彰顯法治和正義，反而往往引起爭議和質疑，導致核心價值備受衝擊，更導致香港亂象不止。
高等法院剛剛判決的一宗藐視法庭案，再次撕下法律公平的假面具。三年前大角咀發生極其殘忍的弒親碎屍案，死者兒子被控告謀殺，案件進入司法程序後，壹傳媒仍派遣兩名記者到小欖精神病治療中心訪問被告，相關報道其後分別刊登於《蘋果日報》及《爽報》，由於內容涉及被告殺人動機及犯案心態等細節，兩報及兩名時任總編輯張劍虹及李彭基遭律政司控告藐視法庭。面對無可辯駁的證據，被告不得不承認控罪，指今次是「愚蠢、應受譴責和值得被處罰」，不涉新聞自由。然而令人匪夷所思的是，法官一方面指判刑應反映事件嚴重性，一方面以被告認罪及道歉為由，輕判一眾被告合共罰款五十五萬元。
一宗如此嚴重的刑事案件，以如此兒戲的結局落幕，當局高高舉起，輕輕放下，請問法律公正何在？法治精神又何存？控方斥責《蘋果日報》及《爽報》為了吸引讀者，以煽情手法報道，且資料並非來自警方等渠道，而是完全來自肢解案的被告，令讀者以為內容可信；並指兩報自行偵查案件，變成由報紙審訊案件，而非由法庭審訊案件。事實上，曾任《壹週刊》總編輯的張劍虹及《蘋果日報》過去已各有藐視法庭的前科，可見今次並非疏忽，而是蓄意犯案，結果只是罰款了事，這豈止是輕判，簡直是放生！
正如有立法會議員質疑，《蘋果日報》及《爽報》的報道足以影響陪審員的判決，案情非常嚴重，罰款根本沒有阻嚇力，黎智英向泛民捐款也遠遠不止這個數。而法律界人士則指出，律政司代表突然在庭上指不強烈要求判監，是退後一步，令法官順理成章作出輕判，完全無法反映案件的嚴重性。
正所謂，禁而不止，則刑罰侮。香港法治精神蕩然無存，法律面前人人平等淪為空談，難怪妖孽為患，有恃無恐。壹傳媒以反中亂港、宣淫販賤為己任，賣弄羶腥色，荼毒青少年，早就激起滔天民憤。這些年來，壹傳媒單是觸犯《淫褻及不雅物品管制條例》而被判罪成的個案已達到一百三十多宗，但每次都是輕輕罰款了事，多則數萬，少則數千，根本無關痛癢。根據法例，觸犯相關條例最高可判罰八十萬元及監禁一年，如果當局依法辦事，有人恐怕早就被罰到破產，將牢底坐穿。
司法被視為維護社會公義的最後一道防線，法律女神一手持天秤，一手持劍，而且蒙上雙眼，代表法律公正無私，一視同仁。可惜現實並非如此，香港法律好像可以任意扭曲的橡皮圈，同一條例往往有雙重標準甚至三重標準。多年來，當局親疏有別，一方面利用選擇性檢控打壓正義傳媒，一方面刻意包庇反中亂港勢力，人們早已見怪不怪。例如壹傳媒前主席黎智英的政治黑金醜聞，事件被揭發一年多，連黎智英本人也直認不諱，惟廉政公署查到現在依然沒有下文；又例如佔領之亂，爆發一周年的日子就快到了，主要搞手及黑手依然逍遙法外，連天主教香港教區前主教陳日君也聲稱感到「慚愧」。
最不可思議的是，由於律政司烏龍百出，許多非法佔領者獲得放生，成為法治笑話。早前法庭審理十七名涉嫌藐視法庭的佔旺人士，因律政司沒有在限期內提交聆訊日期通知書，被法庭裁定案件失效，一眾被告極可能逃過法律制裁。堂堂律政司竟然犯下如此低級的錯誤，到底是人為疏忽，還是刻意放生，不是很令人懷疑嗎？律政司前刑事檢控專員江樂士指近年裁判法院定罪率偏低，是因為律政司缺乏資深人士，將大量案件外判給沒有經驗的年輕律師處理，影響司法質量。其實，如果只是因為年輕律師缺乏經驗而出錯，那還情有可原，怕只怕有人暗中搞鬼，包庇妖孽，這才是最大的禍害。
早在古代，中國人便不斷強調司法公正的重要性，反而今天以法治自詡的香港竟出現這麼多司法亂象，可謂咄咄怪事。最近關於三權分立的爭議鬧得沸沸揚揚，實際上，香港從來沒有三權分立這回事，回歸前港督地位超然，固然凌駕於三權之上，回歸後司法獨大，特首備受掣肘，行政主導淪為空談，三權分立更是不知從何說起。顯而易見，香港許多亂象恰恰就是司法獨大和司法不公引起。
古人說，治國無法，則民朋黨而下比，飾巧以成其私。香港法律不公平，是人所共見的，它不但是一條黑白混淆、嫌貧愛富的惡狗，更是當權者用以保護朋黨、打壓異己的政治利器。回歸十八年來，司法大權一直牢牢掌握在洋大人手上，他們不但沒有盡過維護司法公正的義務，反而處處踐踏中國人的尊嚴，維護漢奸洋奴的權益，港人所見的都是「反中亂港有獎、愛國愛港有罪」的鬧劇，可以肯定地說，香港至今沒有真正回歸。難怪有人慨嘆，試看今日之域中，竟是誰家之天下！
法治精神是香港的核心價值，司法獨立是港人所推崇的，但首先要有正大光明的政府，以及不偏不倚的司法制度，才可能實現真正的司法公平和社會公義。