報道弒親兇手心態恐損裁決公正
【本報訊】這宗藐視法庭案源於轟動一時的大角咀夫婦被殺肢解案。涉案被告周凱亮於二○一三年三月高調公開尋找失蹤雙親，引起全城關注，未幾他卻被揭發涉嫌弒親而被捕，兩死者即其父母更遭割頭肢解。周凱亮被捕後隨即被落案起訴，還押監房看管，《蘋果日報》兩名記者在周提堂後翌日，便聲稱是周的朋友，獲懲教署人員批准進入小欖精神病治療中心探望並訪問周。相關報道在之後一日見報，引述周承認殺人，還跟記者描述事發情況及自己當時的心態想法。
周凱亮跟同案另一被告謝臻麒的審訊，曾經因事一度中止，需要擇日再審，最終周被裁定兩項謀殺罪名成立判囚終身，其朋友謝臻麒則謀殺罪名不成立，因他承認阻止屍體合法埋葬罪被判監一年，但他當時已還押兩年，故獲當庭釋放。
雖然代表《蘋果日報》等被告的麥高義昨強調有關的審訊順利進行，曾經中止亦非與兩報的報道有關，不過，涉案報道除描述周凱亮向記者解釋殺人動機，還讓他交代犯案心態及案發情景等。
或影響陪審團觀感
警方當時即循藐視法庭及妨礙司法公正兩個方向審視涉案報道內容，律政司亦表明，任何可能損害司法程序公平裁決或干預司法公義的刊載，均可能會構成藐視法庭。
法律界人士指因兇殺案幾乎肯定會在高等法院審訊，並由陪審團作出裁決，若陪審員看過報道，其對被告的觀感或會受影響，便有可能會導致不公平審訊。