【本報訊】《蘋果日報》及《爽報》藐視法庭罪成，惟兩報及兩名時任總編輯僅被判罰款共五十五萬元，有法律界人士指，兩報於周凱亮未受審前刊出被告訪問，足以影響陪審員判決，極之嚴重，加上其中一名總編輯有藐視法庭前科，僅判罰款根本不足以產生阻嚇作用，認為應判涉案者監禁才能收阻嚇之效。
大律師龔靜儀指出，法庭審訊兇殺案肯定會有陪審團，涉案兩報竟於案件未審時先報道被告講述犯案經過及動機，極有可能對陪審團造成影響，案情極之嚴重，「只要多啲人睇，就會有廣告」，而今次壹傳媒已成功達到促銷目的，判罰款只是經營成本，根本未能產生阻嚇作用，只會縱容日後繼續作出不負責任報道。
一直關注壹傳媒不良報道手法的屯門區議員陳雲生認為，罰款僅五十五萬元實在太輕，「黎智英啲錢多到派畀啲立法會議員，都唔只呢個數」，更何況今次壹傳媒的報道可能影響陪審員判決，不能視為一般藐視法庭，嚴重程度足以妨礙司法公正，判監應是其中一個考慮，促請律政司上訴。
立法會議員王國興亦指，兩報今次罪行嚴重，自稱大報卻干預司法，「令（報紙）銷量大增，除笨有精」，判罰五十五萬元實在太輕，認為司法機構應重判以阻止該類不道德不專業的報道。立法會議員鄧家彪亦指罰款只是經營成本，未能制止報章作不負責任報道，應予重罰。