「不要求判監」律政司捱轟

壹傳媒曾去信求免檢控

昨日庭上披露，《蘋果日報》及《爽報》於一三年三月二十日，即大角咀夫婦被殺肢解案未審訊前，刊登被告的訪問，文中講述犯案經過及動機；同年四月十九日，兩報聲稱將有關報道刪除；同年五月廿三日，律政司去信兩報，表示可能會控告兩報藐視法庭；未幾《蘋果日報》及《爽報》的代表律師曾去信律政司要求不要向兩報提出檢控。

並非初犯 要求判囚合理

大律師陸偉雄指，交付羈押令其實是判處監禁，一般用於刑事案件審訊以外的統稱，常用於藐視法庭的案件；他指出，藐視法庭屬嚴重罪行，至於應否判監，法官會考慮多項因素，包括案件的嚴重性、對社會的影響、犯罪動機及被告是否獲益等，而審訊前去信律政司要求免提出檢控，是被告的權利，亦是辯方律師的一般做法。

大律師龔靜儀則指，雖然律政司對每宗案件有不同的處理手法，但有關傳媒藐視法庭已不是第一次，在這個基礎上，律政司最初向法庭申請交付羈押令將藐視法庭者收監，亦是合情合理，若律政司代表突然在庭上表示「不會要求判監」，便令人難以理解，是退了一步，法官亦順理成章不判監，惟今次案情嚴重，判處罰款根本不足以反映案件的嚴重性。

律政司被批甩轆無效率

屯門區議員陳雲生對律政司代表昨日提出「不要求判監」感到失望，指未能反映案件的嚴重性，他又批評律政司近期連串「甩轆」，除「做漏招」，令十七名佔旺人士被撤控藐視法庭罪外，對外號「貪曾」的前特首曾蔭權爵士的案件亦遲遲未作出決定，表現令人不滿，完全不符合公眾期望。