《蘋果》《爽報》嚴重藐視法庭輕罰55萬了事
壹傳媒集團旗下《蘋果日報》及已停刊的《爽報》，於前年三月在大角咀夫婦被殺肢解案進入司法程序後，指派記者到監獄採訪被控謀殺的死者幼子周凱亮，並在該案等候審訊時刊登訪問內容，當中包括周的招認。律政司其後控告兩報及其時任總編輯刑事藐視法庭，並申請將被告交付入獄；四名被告於兩年前已書面認罪，但延至昨日才被判罰。高院法官區慶祥雖知悉其中兩名被告早有藐視前科，並聲稱要在判刑中反映案件的嚴重性，但最終僅輕判四名被告合共罰款五十五萬元了事，毋須入獄。有立法會議員及區議員直指判罰太輕未具阻嚇力，「黎智英捐畀立法會議員都唔止呢個數」，罰款當促銷成本「除笨有精」，認為應判囚以懲，促請律政司上訴，否則會成為極壞先例。律政司表示會在收到判詞後研究法官的判刑理據，才決定是否需要作任何跟進行動。
兩總編僅分別被罰六萬九萬
四名被告包括《蘋果日報》的東主兼出版公司蘋果日報有限公司及其時任總編輯張劍虹、《爽報》的東主兼出版公司爽報有限公司及其時任總編輯李彭基。法官判蘋果罰款廿五萬元、爽報罰款十五萬元、張罰款九萬元、李則罰款六萬元。罰款要在十四日內繳交，被告也要支付彌償性訟費給律政司，並留案底。
代表律政司的資深大律師翟紹唐指，兩報刊登了不能在該謀殺案呈堂的材料，律政司今次提出檢控並不是針對新聞自由，而是因為若有報道「去得太盡」，便構成干預司法程序的風險。在案件審訊期間，報紙自行偵查報道，找更多資料，會變成由報紙審訊案件，而非由法庭審案。
涉案報道可致永久擱置聆訊
翟形容今次是非常嚴重的藐視法庭，兩報以煽情手法報道，而報道資料完全來自周凱亮，令讀者以為內容可信，當中有人可能成為該謀殺案的陪審員，而一些控方證人見到周已招認後，亦可能拒絕出庭作證，涉案報道甚至有成為申請永久擱置聆訊的實際風險。即使報道最終無影響到該宗謀殺案的審訊，亦只是沒有加刑理由，但非求情理由。他強調，不能把因藐視法庭而被判的罰款當作經營報紙的附帶成本。
被告求情自認「愚蠢應受譴責」
代表被告的資深大律師麥高義求情稱，被告自認今次是「愚蠢、應受譴責和值得被處罰」，也承認今次是嚴重的藐視法庭，任何對這方面法例有經驗的律師都要坦承被告無任何可抗辯理由，被告也同意此案不涉新聞自由，因新聞自由是不容許藐視法庭的。
法官提出，法庭以往判例對報紙罰款較重，但作最後把關的總編輯反而罰款較輕。翟解釋，報紙比總編輯有錢，而且報紙可藉報道得益。麥則表示，這是法庭長期以來的慣例，報紙東主對報紙內容有最終決定權，一般情況下，報紙更會代交總編輯的罰款。法官判刑時稱，被告承認今次是嚴重的藐視法庭，法庭判刑要反映其嚴重性，但被告已向法庭道歉，並且在很早階段已認罪，加上今次事件對周的審訊無構成實際影響，故判被告罰款。法官稍後會再詳細交代書面解釋判刑理由。
案件編號：HCMP 1851,1852/2013