上星期出席了一個關於洪水橋發展的研討會，整體來說，研討會的氣氛是良好的，但參與者大都側重經濟發展，以及跟內地貿易之扣連。然而，並沒有全面看這七百公頃土地在規劃內容及其衍生的問題，而這個問題，將直接影響整個項目能否順利推出，甚至是影響社會平穩的關鍵！
研討會上，規劃署署長送上了他的一句座右銘：「未來唯一能確定的，就是其不確定性！」 （In the future, nothing is certain except uncertainty）我理解的意思是，在洪水橋的規劃中，可以有很多不同的元素，有些是現在不能掌握的，因此現在希望盡量「留白」，讓這些不確定性可以有發展的機會。這概念可取，但是……「留白」不是壞事，但當一個規劃「留白」得多，不確定的地方也多，試問又何需規劃？對於當區居住及有活動的人而言，這種不確定性對他們是不公平的。當政府說要規劃這個地方，要毀人家園農田，為的就是「不確定」的原因？合理嗎？在規劃上留白是需要的，但我們希望見到的，不是漫無目的的留白，而是持續發展的有機規劃。
當日出席的中大建築系鄭炳源教授，正好發表一套平衡各方的見解。他提出一個「城鄉共生帶」的概念，在土地醞釀的漫長階段，供一些有機的模態在內裏發生，可以是農業、可以是文化創意產業、可以是藝墟……讓不確定成為確定，讓人在確定的環境下，發揮無限的想像！
不過，無論規劃內容為何，政府必須留意避免重蹈新界東北的教訓。因當時缺乏跟不同持份者之溝通，結果激發社會運動的熾熱，蔓延至今。亦因為這個原因，致令我們不厭其煩地向政府部門忠告，在大型的規劃前，必須細心多聽民意！