藐視法庭案 律政司甩轆 佔旺17人撤控

本案十七名被告被指在去年十一月廿五日，執達吏及警方執行法庭禁制令，清理被佔領的旺角亞皆老街西行線時違抗判令。律政司今年三月二十日從高院取得訴訟許可開展藐視法庭聆訊。根據《高等法院規則》，律政司在取得訴訟許可的十四日內，必須再呈交聆訊日期通知書，要求法庭排期開庭。

稱個案太多 一時「睇漏眼」

不過，律政司方面聲稱，因近期處理個案數目太多，一時「睇漏眼」遺漏了上述手續，遂於七月入稟要求准許延期呈交通知書。原訟庭法官周家明前日聽取控辯雙方陳詞後，至昨天作出判決。

律政司司長 袁國強	執達主任去年十一月到旺角執行禁制令時遇到抵抗，事後多人被控藐視法庭。（資料圖片）	佔旺區充斥滋事分子，執達主任及警方花了兩日才成功清場。（資料圖片）

法官表示，上訴庭兩年前已有判例訂明，依時存入預約時間通知書，是必須嚴格遵守的要求。如要改變判例原則，便只有上訴、或立法修改高院規則兩途。因此，法庭並無剩餘的司法管轄權，可讓法官破例酌情批准延期交通知書。

涉及另一佔旺藐視法庭案的岑敖暉，昨日有到場聲援其他被告。（辛永明攝）

被告包括黃之鋒的另一宗佔旺藐視法庭案，律政司則未有甩轆。（資料圖片）

有被告庭外稱「放馬過來」

法官續指，相信今次遺漏純粹是疏忽所致，律政司可從頭開始再提訴訟。他認同要律政司重提檢控，只會徒然浪費資源，但他只能按照規則判決，裁定本案的訴訟許可，已因無依期呈交聆訊日期通知書而告失效。法官並在律政司不反對下，下令要律政司支付各被告的訟費。

被告之一、外號「四眼哥哥」的佔領人士鄭錦滿，在散庭後形容今次為小勝一仗，並聲稱「實質公義」在香港已蕩然無存，惟有在法庭仍保存少許程序公義。對於律政司或重新提控，他着律政司「放馬過來」。另一名被告羅慧茵更在庭外激動落淚，形容律政司所犯的為「白癡錯誤」，但律政司「大把錢」，若堅持再提檢控她亦不能做甚麼。

對於律政司犯錯引致案件被撤銷，律師黃國桐質疑律政司當初高調提控，是否只想「擺姿態」。他強調，當時由申請禁制令以至如何執行，一直引起很大爭議，而律師行業對司法程序的日期一向非常敏感，對本案律政司更理應「上晒心」，現在卻犯下一個「令人發夢都諗唔到嘅錯誤」，難免令人聯想律政司是否「達咗目的（清場）就算」。

大狀：內部監察出問題

大律師陸偉雄指，律政司絕不應犯下這種錯誤：「單案如果複雜咪搵多啲人做，點可以睇漏？特別係呢單案受到各方咁重視。」他認為律政司在低級律師疏忽犯錯後，上司又一直沒發覺，反映律政司人手分配和內部監察機制出現問題。

案件編號：HCMP 488,490-492,494-506/2015