同文說，「冷戰」一詞，是描述美蘇對抗年代最為準確的詞語。這話有道理，卻也值得反思，事實是，很少有國際現象，能像俄羅斯與西方的矛盾，能如此勾起人們對冷戰的回憶。
然而，有論者指出，西方對冷戰的論述總與普京個人聯繫在一起，俄羅斯幾乎任何在西方看來「不合作」的行為，都能激起對於冷戰的討論。西方關於新冷戰的論述，幾乎都以「普京視角」為切入點。普京的一言一行，總能讓預言者們把「冷戰」炒熱而深感興奮。
英國皇家軍事學院的學者勞倫斯‧弗里德曼，早在二○一○年發表於《外交事務》的文章指，「冷戰」愈來愈多地被當作「便捷標籤」，使用方便但更具有誤導性。
有人問：俄羅斯與西方日漸升級的對抗，是否意味着雙方正在滑向新冷戰？依老朽看，普京之強，在於「識時務」，在於無懼西方的制裁，尤其面對美國更是毫無懼色。
早在六月中旬，美國國防部長卡特在距離俄邊境二百公里的愛沙尼亞首都塔林，宣布美國將在中歐和波羅的海共計六國部署二百五十輛坦克以及裝甲車、榴彈炮等重型軍事裝備。卡特宣布此消息前一周，普京宣布：二○一五年底前俄羅斯將部署四十枚新型洲際彈道導彈。
普京之強，在於深明「君子不器」的道理，所謂「器」，即工具或用具，只有特定的用途。人若是器，便只能在特定的技術領域有用處；對於普京，顯然不止於想起「新冷戰」，他對於一般事務，依然有着正義的判斷，「你美國要說三道四，我可自有應對的妙方」，要言之，遇強愈強！
至於識時務，你看普京頻頻向中國示好，在經濟、軍事上加緊與中國合作，與習大大頻頻會晤，釋出的都是正能量；普京這人，又豈止是「冷」？