由於政改泡湯，二○一七年的香港行政長官產生方式將延用二○一二年的「模式」，由一千二百人組成的「小圈子」選舉產生，普羅大眾與之無緣。不過，香港的民主普選文化已有相當發展，民智已開，公民社會逐漸成熟，像行政長官「小圈子選舉」也不能「置身於民意監督」之外，要和「民意民情互動」，不可完全「閉門選特首」。因此，二○一二年那次，朝廷前所未有的提出「小圈子」產生的特首必須符合三個條件：一是必須愛國愛港；二是要有較強的能力；三是要有較高的社會認受性、民意支持度。
這是「選舉進步」，有了這三條，就在「小圈子」選特首中引入了競爭。那次選舉，「小圈子」中分化出了同屬「愛國愛港」、支持唐英年的「唐營」和支持梁振英的「梁營」。雙方為了表現自己的能力強過對手，表現「社會認受性」高過對手，就要在社會上爭取民意支持，以影響朝廷和「小圈子」選委們對自己的觀感。
一千二百人的選委會大部分是建制派、愛國愛港陣營人士，真正能夠形成競爭的人選又是在共同的政治營壘內產生，建制派、愛國愛港陣營的分化不可避免。這樣的「分化」如果只是在「選舉特首」時那還好辦，如果一直影響到「選出特首」之後，那就很麻煩，就會大大干擾行政長官和特區政府的施政，干擾建制派、愛國愛港陣營的「精誠團結」。這樣的矛盾，建制派、愛國愛港陣營自己解決不了，一定要朝廷出面「做工作」，或思想教育，或組織紀律，或政經利誘多管齊下，予以擺平。
這種麻煩，二○一二年之前沒有那麼明顯和嚴重，且無「唐營」、「梁營」之分。那麼，二○一七年要延續二○一二年的「模式」，結果會如何呢？建制派會不會舊傷未愈，新創又生，分化再分化呢？