對於港大應否任命陳文敏為副校長，泛民最常用的理據是「專業為本」，只要學術和能力上符合資格，便毋須理會政治立場。其實，這種論調根本是自欺欺人。試想想，如果陳文敏是紅底學者，擺明車馬來整治港大，他們還會這樣說嗎？說到底，港大是香港最高學府，是社會精英搖籃，角色舉足輕重，而副校長掌握校內高層人事，職位敏感而重要，揀人不可能不考慮政治背景，問題只在於校委們的立場如何、北京的態度如何而已。
隨着港大校委會推翻「等埋首副」決定，副校長任命之爭預料在九月定奪，朝廷現時究竟是甚麼取態呢？知情人士說，北大人把事件定性為港大管治權之爭，這條底線至今未有後退半分，當初校委會以十二票對八票扑槌押後任命決定，估計九月底亦會以相若票數否決副校任命。
消息更稱，泛民以為逼校委會放棄「等埋首副」，可以有利為陳文敏鬆綁，其實恰恰相反：北京本來還需要費勁游說首副取消學術人力資源副校長職位，如今連這步工夫也省掉，直接由校委會票決即可。至於觸發大型抗爭的問題，朝廷似乎已不放在心上。消息說，去年泛民借政改爭拗發動佔領行動，風風火火持續七十九日，最終也是無功而還，一個陳文敏能激起甚麼波瀾？更何況，陳文敏在「佔中捐款醜聞」中的確疑點重重，理虧在先，近日遭校委會發「提醒信」，更是「帶病之身」，加上激進派早前衝擊校委會觸發社會反彈，校委會否決其任命，理直氣壯。
長痛不如短痛，港大副校長任命爭議斷斷續續擾攘多月，無了期地糾纏下去，受傷害最大的始終是港大的百年招牌，若事情可在九月告終，不論結局如何，其實對哪一方都是一個解脫。當然，一旦陳文敏被踢出局，泛民必然窮追猛打咬着不放，政圈與校園繼續吵吵鬧鬧下去，已是香港無可逆轉的趨勢。
王俞