有顧問公司向城規會建議，取消金鐘至中環的電車服務。文件指出電車承擔的交通功能已被港鐵取代，而電車路軌佔據德輔道中百分之三十的路面，取消相關電車服務能提高德輔道中的使用效率。這個主意可能只考慮到數據，卻不懂得公共政策的精妙處，在於對社會歷史和人文關懷的照顧。一個開放的社會，當然對任何大膽的構想都可以討論，但是從社會的反應看來，這次建議大概是一個離地的不合格方案。
要知道，嚴謹和高水平的研究成果，數據固然關鍵，因為這提供了分析的原始材料；可是擁有了數據，只是整項研究的第一步。真正的重心，是如何解構和使用這些數據，從中找出背後原因和規律，這才是真正考驗研究人員水平的挑戰。可惜的是，今天不少研究和政策分析，完成了數據整理這第一步便停下來，立刻產生結論甚至是政策方向，難怪不少政策效果和執行難度都不理想，因為缺乏深入分析，根本無法對症下藥。
光以數字定結果的禍害還不止於此，更會破壞人文基礎。例如對於教育撥款，現在一些課程以修讀人數來決定撥款金額，這導致了學科需要爭取學生人數，以獲得更多的財政收入。為此，老師只能通過滿足學生取得高分數的訴求來吸引修讀人數，困難的課程可能變得無人問津；課堂應有的深度因而受到影響。更甚者，一些好課程會因為學生人數少而財政收入不足，最終被迫結束，嚴重削弱了社會的知識範疇。社會如果充斥着只懂得看數字而沒有人文修養之輩，是很可怕的。