圍繞「鉛水事件」的政治角力持續，不過影響力正逐步下降，殆無疑問。政府成立由法官領導的獨立調查委員會，可有九個月的時間完成工作，是典型的「過冷河」策略，可避免立法會引用特權法介入調查，從而主導事態的變化，陷政府於被動之勢。
值得注意的是，九個月的時間跨度確實特別。一般以《調查委員會條例》為依據的調委會，通常需時四至六個月即可提交報告。今次時間明顯較長，理據是事態尚在發展中，且涉及面闊，政府部門及涉事企業也甚多，要做到全面深入的調查，實非易事。
從選戰的層次看，九個月的時間早已跨越區選的日程。恰好結案的時間為明年五月，之後政府會根據委員會的建議，再做跟進，包括追究政府官員及涉事企業的失職或刑責，估計擾攘一段時間之後，會在七月中之前大致落幕。重要的是，不致影響明年九月的立法會選舉。
泛民陣營批評調查時間過長，認為六個月就足夠，揚言會繼續爭取在立法會十月中復會後，要求引用特權法調查。不過時不我與，兩個月之後，鉛水新聞可否細水長流，政治張力依舊，看來機會不大。除非政府不知驚，處事慢三拍，或有驚人內幕爆現。
有趣的是，建制陣營樂見政府終於委出調查委員會，即時紓緩事件的壓力，令區議會選情不致被泛民主導而有望重返正軌，專注地區事務，集中精力聯絡支持者及延伸人脈。