人無財不行，政黨亦一樣，尤其創立之初的新組織，更是在在需財。前立法會議員黃成智和早跟白鴿黨貌合神離的狄志遠正籌組政黨，江湖傳聞，這個高舉「第三條路線」的新組織不僅吸納政圈中人，還有具社會知名度的商界人士參與其中，財政泵水之餘亦會投身會務，朝跨階層、跨界別方向發展。
第三路線近年在歐美大行其道，皆因其主張中庸之道，在自由放任資本主義和傳統社會主義之間各補不足，不走極端，容易獲得講究利益平衡的當今世代所接受。在香港，處於第三路線左右兩邊的當然是北京與泛民，如何在壁壘分明、二元對立的政治意識形態中摸索出一條出路，既是難處所在，亦是契機所在，而成功與否，很視乎「宿敵」激進派的發展。
正如放在彈床上的皮球自己不能靠自力升起，必須等到有人擊打彈床，它才會騰起，本港第三路線之所以誕生，正是緣於激進勢力的強烈衝擊，令泛民溫和派渴望有另一支力量抗衡，而且不難預見，當激進派對社會秩序的衝擊力愈大，第三路線的冒升速度便會愈快愈猛。所以，有人說當今社會日益對立，選票呈啞鈴形發展，第三路線行不通，其實一切視乎從甚麼角度分析，當社會愈是撕裂和躁動，偏激行動愈是踩界與瘋狂，主張溫和中庸的路線愈有時代需求、愈有選票市場，問題反而是激進勢力對社會容忍度的衝擊是否已到達臨界點。
當然，第三路線能否殺出一條新出路，還視乎另一個因素。香港雖然因政改破局而普選夢碎，但北京不會讓一七年特首選舉淪為泛民口中「毫無競爭性」的小圈子選舉，假如某個第三路線政黨的黨魁得以落場陪跑，落敗後還倣效「美國模式」加盟政府擔任重要幕僚，那麼所謂的中間派便有了可供發展的土壤和空間。究竟北京會不會行這一套呢？目前當然難有答案，但政圈已經開始有人揣測。
王俞