港大學生會會長馮敬恩提出以武制暴，思路基本上與其他一些大學學生領導在佔中期間提出勇武對抗政府同出一轍。我不相信這種勇武主義出自他們在大學裏學到的學問，因為勇武本身便是暴力，香港的大學課程並沒有鼓吹學生以暴力作為行動。勇武是對付制度暴力，但卻說不清甚麼是制度暴力。事實上，他們執着的是政府、社會要順應他們的要求，否則便否決一切現行程序與制度，這屬於無政府主義的傾向，我也不相信這些不學無術的學生領袖會真懂得無政府主義的理論。
或許他們的勇武思想來源只有兩個可能。一是來自思想混亂、心志不正的所謂學者，如嶺南大學陳雲一輩。這些人可自稱國師、分封附從者，便可看到他們思想的封建根源。另一是漫畫與網絡遊戲的英雄主義，純粹是扮正義、扮英雄，生活在虛幻的世界裏。在現代社會裏出現這些宣揚勇武，而非中國傳統武術的武德，似乎是極其荒謬之事。正因如此，這種思想只能轉為地下，變成宅男的夢幻世界或淪落至黑社會，變成非法犯法的自我陶醉的辯解。除非社會縱容，否則的話不會在大學學生群裏持續，更不用說擴散。
但若縱容，便變成社會肯定他們的作為，使他們更自以為是地相信這種沒有邏輯、脫離現實的思想。中國封建時代的農民暴動，因無知而受煽動，因暴動成功而吸引更多人參加。事實上，反國教、佔中等便有這樣的情況。香港的法治必須懲治任何勇武觸法行為！