受《蘋果》報道困擾 「清姐抬不起頭」

原告羅紫清（五十四歲），四名被告依次是蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司、時任總編輯鄭明仁及撰寫該報道的記者謝明明。原告一方昨傳召原告的女友人何麗婷作供，何表示覺得該篇在○八年五月廿五日刊出的涉案報道「幾轟動吓」，她其後致電問原告事件詳情，原告答「遭冤枉、被人屈」，又提到冤枉原告的包括一名同事和《蘋果》。何又問原告，涉案報道指原告偷取膠叉給其糖水店一事，原告答「係報紙亂寫」。

怕遇記者不敢外出

何在庭上形容，原告當時心情「低落到極點」，何亦感受到原告當時十分不開心、感受到原告覺得被人冤枉。何當時因關心原告狀況，在其後的一個月內向原告致電十幾次，她從電話交談中得悉原告當時害怕記者在其住所和警署等候，因此有一段時間不敢外出。

原告一方早前指，涉案報道雖無提及原告姓名，但有提及原告背景，包括指原告開糖水店，令認識原告的人也可辨認出在報道所指的「女雜工」就是原告。何亦就此點作證指，原告當時與男友同經營糖水店，該店開張時，何也有到場祝賀；而每次何到原告糖水店時，原告的朋友、家人和同事都會叫原告做「老闆娘」或「事頭婆」。

雙方下周一結案陳詞

法官指，案中有數項爭議之處，如涉案報道是否屬於誹謗、讀者是否可得悉報道中的「女雜工」是指原告、而最大的爭議將會是涉案報道是否引致原告患上嚴重抑鬱的起因。雙方律師下周一將就各項爭議作出結案陳詞。

案件編號：HCA 2155 / 2009