警署清姐被屈偷竊 抑鬱欲自殺 控《蘋果日報》誹謗
長沙灣警署一名女雜工，不滿壹傳媒旗下刊物《蘋果日報》於二○○八年刊出一篇報道，誣捏她在警署內盜竊，因而興訟控告《蘋果日報》誹謗及索償，案件昨在高院開審。原告一方透露，警方經調查後發現無證據證明原告盜竊，《蘋果日報》未待警方調查清楚便刊出涉案報道，該報道因此不算負責任的報道，該報道並引致原告患上嚴重抑鬱和出現自殺傾向，原告至今仍要服藥才可入睡。
涉案報道刊於○八年五月廿五日出版的《蘋果日報》，標題是「警署女雜工被指偷清潔用品」。本案原告羅紫清（五十四歲），四名被告包括《蘋果日報》東主兼出版商蘋果日報有限公司、印刷商蘋果日報印刷有限公司、時任總編輯鄭明仁及撰寫報道的記者謝明明。
雖未提姓名 背景暴露身份
原告的大律師袁國華昨在庭上表示，涉案報道令讀者以為原告曾盜竊、曠工和工作懶散。被告以涉案報道無提到羅的姓名作為其中一個抗辯理由，袁反駁指出，涉案報道所提及的女工與羅背景相同，認識羅的人會知道是指羅。至於被告以涉案報道是負責任報道為抗辯理由，袁亦反駁，指被告收到投訴後曾向警方查詢，警方回覆表示若查明投訴屬實會嚴正處理，但被告未待警方調查結果便選擇刊出涉案報道，被告的行為起碼算是鹵莽，此抗辯理由不能成立。
原告接受辯方盤問時透露，警方當年五月十三日曾調查原告，這件事只有她和上司知道。涉案報道刊出後，她翌日上班時，工友都問她關於涉案報道的事，她說涉案報道是錯誤的。工友、街坊、她與男友經營的糖水店、全個長沙灣警署都知道事件，事件更傳到其他警署，兩、三日後更傳出她已被拘捕。
未查清事實 須負更大責任
辯方指，原告原本不滿一名工友向報紙誣捏她，其後才將其不滿轉向被告。原告回應稱，該工友無中生有，要承擔責任，但《蘋果》未查清事實便刊出涉案報道，《蘋果》要負更大責任。原告的男友張振雄在書面供詞透露，涉案報道刊出後，他倆的關係變得惡劣。辯方盤問張時，指涉案報道無影響他們關係，又質疑張為了協助原告向《蘋果》索償而不講出事實。張否認辯方的說法。
案件編號：HCA 2155/2009