政改破局後，有人說朝廷醒悟到對香港用硬是不奏效的，鴿派再次抬頭了，亦有人說北大人覺得不加強管控香港就更失控了，鷹派更有擴權的空間，究竟哪種說法較符合事實呢？其實，兩者都沒錯。
很明顯，「六一八」政改定局後，整個建制陣營對泛民的口徑出現大轉向，再沒有鞭炮式的文宣狠批，再沒有對圓式的街頭動員，再沒有高喊「票債票償」，連黨報黨刊也偃旗息鼓，代之而來的是港府創科局放棄硬闖財委會，梁振英約見泛民政黨，朝廷安排立法會議員北上閱兵，建制派潛於社區深耕，一片戛然而止的寧靜，驚破兩年來烽火連天的局面。當然，這片場景並非原劇本的構想。由於建制派鬧出集體離場甩轆事件，北京的戰略部署被全盤打亂，不得不暫停發炮，放慢進攻，徐圖後計，從這個角度，姿態是放軟了，手段是溫和了，大體來說確是很鴿派作風的。
不過，這陣寂默只是短暫性的、過渡性的，就像舞台劇中兩場戰爭戲之間的過場，不管時間是長是短，都只是技術性的調節，絕非戲的主軸。正如有人指出，憲制上香港可以一七年落實特首普選，其後可以落實立法會普選，這是全國人大常委會通過的決定，等同中央對港主權的重要體現，如今遭立法會否決，即中央的決議首被下級議會推翻，其震撼性不亞於○三年二十三條立法觸礁。不難預見，北京未來必會進一步加強監控香港，以鞏固港府管治，壯大建制力量，削弱反對派影響力，而這只能透過「鷹式」手段達到。尤其是未來兩年將會舉行兩場大型地區選舉，不是泛民敗陣，就建制派消亡，形勢根本不容許北京放下兵器。
由此可見，「後政改」時期的鬥爭程度絕不低於政改角力，朝廷戰車減速只是為了進佔有利位置，儲備後勁，讓下一輪進攻更加凌厲、更加準繩。下月中央峰層將召開北戴河會議，對港方略或有更清晰指示，現在可能只是暴風雨前夕的沉寂。
王俞