法庭：《新晚報》大股東稱郝鐵川指示借錢
去年中未出版已「胎死腹中」的《香港晨報》之承印人「領袖傳播集團有限公司」，該公司亦是復刊一年多後於去年再次停刊的《新晚報》大股東，當時它為復刊而向「香港衛視國際傳媒集團有限公司」借款二千萬元，因無還款而遭對方入稟追討。香港衛視昨在高院指領袖傳播無抗辯理據，申請獲判直接勝訴。惟領袖傳播反對，更疑將中聯辦「拉落水」，聲稱是遵循時任中聯辦宣傳部長郝鐵川指示而簽約借錢，並要求傳召郝出庭作供；聆案官不接納此抗辯，判領袖傳播敗訴，需即時還錢。
原告香港衛視國際傳媒集團有限公司，被告分別是領袖傳播集團有限公司、及擔任貸款擔保人的該公司大股東霍漢及夏萍夫婦，夏萍當時身兼《新晚報》的社長及總編輯。
本案背景是原告在一二年六月十二日借款二千萬元予領袖傳播，並簽約作實，霍、夏二人則任擔保人。因領袖傳播無還款，原告去年興訟要眾被告還款。案件昨於高院審理，夏萍代表被告一方陳詞指，雙方簽署借貸協議後，原告的代表與被告曾訂立口頭協議，同意「以股代債」，把其中一千五百萬元改用《新晚報》的股份償還；此外，夏在庭上更提出新說法，將矛頭直指中聯辦及郝鐵川。
夏萍聲稱，郝鐵川其實才是這借貸的關鍵人物，因為整個《新晚報》復辦計劃是由郝促使。夏稱被告之前跟原告全無來往，原告亦無就被告的還款能力作過調查，夏及霍二人當時只是「被通知」，安排到原告辦公室簽約和拿支票；連簽好的借貸協議，也有拿到中聯辦備案。夏續指，這借貸協議是「非商業借款」，並指原告有責任傳召郝鐵川和相關負責人作供，講清楚當時借貸的詳情。
借貸背景不影響還款二千萬
聆案官聽畢理據後判決指，涉及中聯辦的說法，被告一直無在答辯書提過，至昨日才首次提出，法庭不能納入考慮。而且就算夏的說法屬實，這亦只是借貸的背景，不影響被告要還款的責任。此外，被告指稱的以股代債說法，欠缺任何文件證供支持，故判被告一方需即時清還二千萬元本金另加利息。
案件編號：HCA 2108/2014