北京以「一帶一路」為國策，如何成功？三禪認為，如美日干擾，北京發動全面對抗，則是下策；不對抗，打免戰牌，採取迴避戰術，是中策；而上策，就是與美日利益均霑，誘使其加入「一帶一路」，若能做到這點，「一帶一路」不可能不成功。
理由是，美日有強大的軍事力量、資本力量和科技力量，如其對「一帶一路」制衡，則麻煩多多。相反，中國能和美日合作，則事半功倍。
美國全球安全分析所主任、全球能源安全論壇共同主席蓋爾‧拉夫特提出更為有趣的觀點，那就是，中國建造「一帶一路」，而美國則擔任保護的角色。他說，這一輪中美戰略與經濟對話以及習近平主席在九月即將訪美，為奧巴馬政府提供了一個機會，修正其針對中國「一帶一路」倡議的奇怪立場。
拉夫特批評，中國提出「一帶一路」，「華盛頓以沉默進行回應」，「美國官員不在公開場合對『一帶一路』倡議進行評論」。他更指出，華盛頓還通過軟實力戰術意圖破壞，如反對亞投行，並在國際貨幣基金組織內部努力阻止人民幣獲得國際儲備貨幣地位，其藉口永遠都是相同的：中國還不夠負責任、不夠透明，沒有足夠的責任感去領導一個國際開發專案。
拉夫特表示，這一敵意似乎更多地源於「非出自我手」的情緒，而缺乏邏輯清晰、有建設性的地緣政治根據。此外，在道德層面也會令人反感。他規勸道，對美國而言，幫助中國不一定會削弱美國，但站在一邊生悶氣而任由中國打地基，則會削弱美國。
無疑，拉夫特的提議是美國應對「一帶一路」的上策。中國的上策加美國的上策，應是當今國際社會的幸事。