關於建制派在政改方案表決時，只投了八張贊成票，三十三人未投。三禪聽了一種猜測，那就是確保了方案不通過。因為，如果泛民中部分人反水，例如有五到十幾人，而建制派四十二票全投贊成方案就通過了。但是，三十三名建制派議員缺席，並不影響投票程序，曾鈺成可令表決繼續，然而即使全部泛民議員反水也都不夠三分之二贊成票。
由於，操作建制派議員離場的正是原地踏步的獲利者林健鋒，正是否決政改方案的得益者，於是這種猜測，平增了幾分合理性。二○一七沒特首普選，二○二○就沒有立法會普選，廢除功能組別便不能提上議事日程。因此，從理論上看，林健鋒是不期望通過的。
當然，這個猜測是有很多漏洞的。事實，也許真如林健鋒所說是為了等劉皇發，但是出了甩漏。問題是，這樣的歷史時刻，怎可能出錯？怎允許出錯？而且，建制派議員出錯，無從問責。無論從何種角度看，此事都證明建制派也不過是政治初哥。這回交的學費太昂貴啦！但是，眼見之處，各位似乎未認真吸取教訓，學費豈不白交了？
另一方面，泛民也是初哥，否決了其實是大輸家，比建制派還輸得慘。建制派最後甩漏，是面子難看，但是實質是一樣的。如說林健鋒是否決的得益者，反過來正是泛民的失分。若果取消功能組別，增加直選，泛民有機會增加議席。這次政改不通過，功能組別就不知何年何月才能改革。
在特首選舉方面，其實回歸之初，泛民也只是提一人一票，這次政改是滿足泛民的最初要求的。
不通過，未來激進必然抬頭，溫和的讓路，但是激進民主派其實沒有出路。