政改方案被反對派否決了，本來便無懸念，只是建制派的應對失策，議案變成八對二十八票否決，大部分建制派議員沒有投票，似乎頗為難看。不過，塵埃落定，政改再不成為政治爭議的藉口；反對派議員反對特區政府與中央政府便要另找理由。但捨政改，反對派可以找出哪樣的藉口，動員大規模的社會支持呢？
即使政改，也是逐步由反高鐵、反國民教育，到佔中才積累支持力，提升抗爭的層次才達到現在的情況。這樣的題目失去，反對派便不能單方面地要求重開政改程序，要求也不會有效果，他們至多打鑼打鼓自吹自擂，幾天後便在缺乏支持下拉下幕來。
沒有政改，其他地區議題，如新界東北發展、大嶼山發展、第三條跑道，都有清楚明確的事實與道理，不會被他們像強姦民主、普選等抽象概念那樣容易。這些議題也很難關連上反共情緒，所謂本土派的胡言亂語，從個人遊減少帶來零售旅遊市場的萎縮，以至激進派別涉及製造炸藥的暴力行為，很難再吸引起社會的附從。泛民議員與他們割裂，顯示出本土言論之不得民心，議員抽水也害怕起來。於是，政改議題一下子失落，反對派便陷入反高潮，無法動員，也無法發難。
或許，香港社會掉失了普選的機會，卻換來一段時間的政治平靜，這對特區政府會是一個大好機會，正好整頓隊伍，就具體發展投入資源與力量，制訂適當的政策（不像曾蔭權時代的失誤），切實推行，香港可以再出發。