法庭：六旬婦告法團 索償五百萬
六旬婦中風後活動能力大減，由住所電梯大堂走落地面的十級樓梯，成為阻止她外出的一道難關；之後她因步下該道樓梯時摔倒滾下，令大腿骨折需以輪椅代步，她全家更因而需要遷居。老婦指稱舊居的大廈業主立案法團要為意外負責，早前入稟高院索償五百萬元。案件昨於高院開審，老婦指法團任由裝修沙石留在樓梯才令她滑倒；惟法團反駁指她的行動不便乃因意外前後的兩次中風所致。
原告毛美菊（六十八歲），被告是位於荃灣大壩街的安康大廈業主立案法團。該大廈的電梯大堂非建於地面，居民出升降機後要再落一道十級長的樓梯始能出街。原告的開案詞指，她在○九年十月七日上午由家傭陪同外出時，在該道樓梯頂跌倒並滾落梯底，送院後證實左股骨骨折，留院兩個月。其家人為便利她以輪椅外出，之後遷往同區的愉景新城。
原告昨在庭上作供指，意外後她仍住在安康大廈時，每當她要往覆診，都要電召非緊急接送服務，由救護員用擔架床抬她下樓；她述及至此，不禁在庭上灑淚，要一度休庭。
法團反駁指兩次中風所致
被告一方則反駁指，釀成原告現時的身體狀況，是由她兩次中風所致。醫療報告顯示，原告在○二年四月首次中風，當時她左手左腳的活動能力已大幅減弱，只能用腳架支撐作短距步行。被告又指有街坊可以作證，指原告上落樓梯時，通常拒絕他人幫助，事發時樓梯亦無原告所講的沙石存在。令原告狀況惡化要坐輪椅，是她在該次意外後的九個月，即一○年七月第二次中風。
被告又指，與訟雙方的醫生均同意，原告的股骨骨折已完全愈合多時，雙方醫生均認同，原告現時喪失了六成活動能力。惟被告醫生認為，涉案意外只令原告失去百分之二的活動能力；而原告醫生則指，意外令她失去百分之四活動能力。對此點，原告堅決否認在首次中風後活動能力已經大減。
案件編號： HCPI 457/2010