香港政改方案已經到了最後表決關頭，五百萬港人能否在二○一七年以一人一票普選特首，最快本周就可揭曉。
根據《基本法》規定，政改方案需提交立法會表決通過，並須獲三分之二以上議員支持。目前，議員投票去向已趨明朗，建制派一方齊心協力保駕護航，但支持票數不足總數三分之二；反對派一方則堅稱將綑綁否決，並握有三分之一以上反對票源。可以說，如今政改方案是生是死，全繫於反對派一念之間。屆時，泛民議員是顧全大局、回心轉意、讓香港民主闊步向前，還是堅持己見、擇惡固執、令香港普選原地踏步？港人自當拭目以待。
落實特首普選是《基本法》既定的目標，也是中央對港人的莊嚴承諾。早在二○○七年，全國人大常委會就已通過決定，二○一七年香港可以實行行政長官普選；行政長官實現普選後，立法會全體議員也可實行普選。二○一四年全國人大常委會又通過相關決定，進一步規定了特首普選的框架和要素，確立了香港普選制度，這不僅順應了香港社會的民主訴求，也顯示出中央推動香港普選的誠意和決心。
即使反對派不改初衷、執意否決政改方案，北京依然曉以大義、動之以情，期盼泛民議員在最後時刻能夠回心轉意、自我鬆綁，政改能夠峰迴路轉、出現奇迹，由此可見中央的良苦用心，以及亟望普選能夠破繭而出之心切。
誠然，今次政府提交的政改方案並非十全十美，但至少給予港人有一人一票的機會。環顧世上任何一個國家和地方政改，又有誰可以做到一步到位？君不見老牌民主國家美國，不也是一步一步走過來的，其民主選舉不也有篩選的成分？相比之下，今天香港能夠普選特首，已是破天荒的進步，為何不予支持，不可「袋住先」呢？況且走出了第一步，就容易爭取第二步，日後選舉方案還有改進優化的空間，《基本法》也說得一清二楚，香港政制發展會按實際情況循序漸進，泛民所謂的「袋住先」乃「袋一世」不過是危言聳聽、自欺欺人。
很明顯「有麵包總比沒麵包好」，「先接受、再求進」無疑更為明智，就連歐洲多個駐港領事亦勸反對派收貨，擔心泛民若不「袋住先」，到頭來很可能一無所有。但一向惟洋人馬首是瞻的反對派，這回卻拒不向前走一步，這不令人奇怪嗎？其實，反對派不是不願聽洋人的話，而是心懷鬼胎、自有盤算。試想，一旦政改方案通過，一人一票成真，他們便失去政治本錢，政治空間就會縮小，不僅無法再抨擊特首是「小圈子」選舉，更無法再以爭取普選為幌子招搖過市，於是拋出「真假普選」作擋箭牌，這究竟是爭民主，還是怕民主呢？
落實普選是中央、特區政府和香港市民的共同願望，更是幾代港人的民主之夢，政改一旦泡湯，北京沒有甚麼損失，最多心情上有點失落而已，內地運作也不會受到甚麼影響。
相反，香港社會撕裂，經濟民生受累，政制原地踏步，雙普選遙遙無期，受創的是香港自己，泛民也損人不利己，不但自身民主理念被扼殺，更有可能背負「普選殺手」惡名，成了「剝奪民主」的罪人。
香港普選從來沒有離港人這麼近，但一旦被否決將變得遙不可及，更令人痛心的是五百萬港人將失去「一人一票」的權利，試問反對派議員於心何忍？識時務者為俊傑，為了香港，為了自己，何不從善如流，作出明智抉擇？