洩國家秘密 周無公審

官方反口 曾指會公審如薄案

今年三月，內地傳媒引述最高人民法院院長周強表示，周永康案將公開審理，並透過微博發布過程，而中紀委駐最高人民法院紀檢組組長張建南更指出，公開程度不會比薄熙來案差。當時傳媒報道中並引述法院和檢察院官員消息，指周永康態度相當配合；傳媒認為案件有可能倣效審判「四人幫」的形式。

直至今年四月三日，周永康涉嫌受賄、濫用職權、故意洩露國家秘密案，公布將在天津市第一中級人民法院審理，中外不少傳媒為此提早進駐天津，準備公審隨時「開幕」。根據《刑事訴訟法》規定，從法院受理案件起兩個月內要宣判，最遲不得超過三個月。眼見兩個月宣判限期於本月二日屆滿，各界原認為案件或破例上演「加時賽」，未料案件原來上月底經已開庭，昨日當局公布周永康被無期徒刑，且不作上訴。

周棄上訴 雙方疑存秘密協定

消息公布後引發內地網民熱議，不少人都怒斥周永康罪有應得，不過對於當局曾「承諾公審」，為之失望的網民更佔多數。部分網民質疑當局秘密審訊，甚至因應周永康認罪不上訴，猜測當中雙方可能有秘密協定，讓事件不會掀起餘波，「有庭審的記錄麼？」、「不是說要公開審理嗎？！」

面對「反口」的輿論質疑下，內地官媒昨發表評論文章中並未提及。該題為〈任何人都沒有超越憲法法律的特權〉文章更指出，案件宣判、處理都彰顯「依法治國的執政理念」，並昭示共產黨「依法懲治腐敗的鮮明態度和堅定決心」。香港的中國問題專家梁國樑昨接受中央社訪問時指，是次周永康「破例」遭判刑將成慣例，以後若有其他政治局常委涉及刑事，也將按例懲處；就判罰而言，梁認為判罰合理，並猜測周永康沒有被判死緩，不排除是因他在審訊過程中，揭露一些中共高層不知曉的問題，但就本案而言，事件已告一段落。

本報綜合報道