涉收黎智英捐款 議監會放生梁家傑 毛孟靜 涂謹申

曾去信議監會要求展開調查的立法會議員王國興表明，對於議監會有關決定感到遺憾，認為議監會有局限性，促請廉政公署介入調查。議監會經過近一年跟進後，昨日發表就針對梁家傑、毛孟靜、涂謹申的投訴向立法會提交報告。對於涂謹申被指於一二年四月收取黎智英五十萬元捐款的個案，報告指，涂謹申向議監會否認收取黎智英捐款，又聲稱黎智英已澄清捐款是給政黨。

黎智英前言不對後語惹質疑

對於有報道指有電郵顯示黎智英透過左右手Mark Simon捐款予「James」，被指與涂的英文名一樣，涂反駁稱，沒有任何資料令人確定他就是電郵中的「James」。報告又指，議監會注意並質疑黎智英的說法前後不一，涂謹申聲稱，黎智英因為很疲倦，及未有看過當日報道，加上受到訪問他的主持人誤導，故對其言論前後不一感到理解。

黎智英一度承認曾向涂謹申及毛孟靜捐款。（羅錦鴻攝）	梁家傑	毛孟靜

報告首次披露，議監會曾要求涂謹申提交一份有黎智英簽署的書面聲明，以證明黎智英沒有於一二年四月向其捐款，但涂謹申以「法律調查」未完成為由，表明「不適當就相關事宜聯絡黎智英」，變相拒絕議監會的要求。

涂謹申	議監會報告三名被投訴議員內容及回應

泛民三票全反對立案調查

就此，議監會有部分議員認為涂謹申對黎智英說法前後不一的解釋只屬猜測，如不傳召黎智英提供資料，將不能釋除公眾疑慮，但亦有委員認為涂謹申的銀行月結單沒有有關捐款的交易紀錄，亦沒有未能解釋來源的大額存款，認為投訴並不成立。議監會就有關投訴是否成立及應否進入調查階段表決，惟在泛民三票反對及建制派三票贊成下，主席葉國謙根據《議事規則》投反對票，議監會因此決定不再作跟進。

至於梁家傑及毛孟靜的投訴，議監會於報告中表示接納梁家傑只是與真普選聯盟召集人鄭宇碩代收真普聯捐款，並沒有直接或間接金錢利益的說法。而毛孟靜亦向議監會否認收取黎智英捐款。葉國謙表示，毛孟靜被指收受捐贈的時間並非議員，議監會無權調查，而議監會亦沒有權利及責任追查毛孟靜丈夫的捐款是否由黎智英捐贈。

報告提及的三名泛民議員，除了梁家傑有現身稱議監會「還其清白」外，毛孟靜及涂謹申全日「龜縮」未有親自現身回應報告，其後涂謹申發表聲明死撐，不明白為何議監會對其會有不同對待和決定，反質疑議監會是否有不同標準。

倘有新資料 議監會或再跟進

對於議監會因意見分歧「放生」涂謹申，葉國謙在記者會上解釋，議監會只能按規則程序做事，與涂謹申為黨友的議監會副主席劉慧卿則稱，委員是按自己的看法投票，用「放生」形容並不公道，惟葉國謙反駁，委員持不同意見是事實，是否公道由公眾判斷，重申對於涂的個案，如有新資料，議監會會再作考慮。